T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/266 Esas KARAR NO:2023/682 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/10/2011 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında yapılan 03.10.2005 tarihli sözleşme ve 07.10.2007 tarihli taahhütnamede kararlaştırılan şekilde dükkanların tesliminin yapılmadığını, yapılan sözleşme ve taahhütlerde istenilen şekilde dükkanların tesliminin yapılmaması halinde kira bedeli ve cezai şart ödeneceğinin kararlaştırılması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan ...

T.C. 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/889 Esas KARAR NO:2023/680 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... firması üzerinden elektronik satış yaptığını, satılan ürünlerin taşınmasını ... Kargo firmasının gerçekleştirdiğini, davaya konu ürünlerin taşınması esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin fatura bedelleri kadar zarara uğradığını, zararının karşılanmaması üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/396 Esas KARAR NO:2023/679 DAVA:Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2017 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; tarafların yaklaşık on yıldır birlikte farklı sektörlerde projeler yürüttüklerini, alacak ve borç ilişkileri olduğunu, son olarak iki yıl önce davalının yapacağı inşaat projesi işi için davacı tarafından 3.074.000-TL. davalıya borç verildiğini, borcun geri ödenmesi ve şartları konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, ancak davalının paranın kendisine ödendiği 17/02/2016 tarihinden yaklaşık iki yıl geçmesine rağmen inşaat projesine başlamadığını ve bug...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/157 Esas KARAR NO:2023/678 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalının bir müşterisinin ev eşyalarının Danimarka'ya taşınması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılan iş sonucu düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, davalı tarafından itiraz edilmediğini ve müvekkiline 3.010 Euro'luk kısmın ödenmediğini, alacağın davalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/108 Esas KARAR NO:2023/677 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİH 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile davacı arasında 11/09/2020 tarihinde Elektrik Enerjisi Serbest Tüketim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ticari faaliyetlerini yürütebilmesi için davalıya elektrik hizmeti sağlandığını, hizmet karşılığı davalı adına düzenlenen 31/01/2021 tarihli 852,15-TL bedelli ve 28/02/2021 tarihli 853,82-TL bedelli fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/751 Esas KARAR NO:2023/676 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2018 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında elektrik abone sözleşmesi bulunduğu ve davalının elektrik tüketimine ilişkin ödenmemiş faturalarının tahsili yönünden davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafça haksız itiraz edildiğini ,alacağın sözleşmeden kaynaklı olduğunu ve para alacağının iadesi söz konusu olduğundan davacı şirketin ikametgahı mahkemesinin davaya bakmaya yetkili olduğunu, beyanla, itirazın iptaline, ta...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/245 Esas KARAR NO:2023/675 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ... Servis Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sorumlulukların yerine getirildiğini, yapılan hizmet gereğince davalı firma adına faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin taraflar arasındaki ticari münasebet ve düzenlenen faturaların gereğine aykırı olarak borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi adına davalıya ihtarname gönderildiğini, tüm iyi niyetli girişimlere rağmen ...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/515 Esas KARAR NO :2023/674 DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 06/08/2020 tarihinde İnşaat İşleri Taşeronluk Sözleşmesi"nin imzalanmış olduğunu, bu sözleşme ile davalının ... Kaplaması işinin yapımını üstlendiğini, sözleşme kapsamında davalıya 4 adet çek verildiğini, davalıya verilen çeklerden 2 tanesinin müvekkili tarafından ödendiğini ancak davalının üstlendiği işe başlamadığını, davalının kötü niyetli davranışları nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ve bu zararın her geçen gün ...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2023/597 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekin müvekkilinin zilliyetindeyken kaybolduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, bankadan gelen cevabi yazıdan çekin davalı tarafından ibraz edildiğinin anlaşıldığı belirtilerek çekin davalıdan istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisiz olduğunu, iş bu çekin ticari ilişki kapsamında ... Şirketinden alındığını, ancak ...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2023/596 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca kusuru ile çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketinin değer kaybı ödemesi yapmadığını, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/626 Esas KARAR NO : 2023/673 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3305 sayılı yasa ve değişik 2560 sayılı yasa ile ... Belediyesinin sınırları içinde ve mücavir alanlarda su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, davalı taraf, iş yeri olarak kullandığı, ... Mah. ... Caddesi Dükkan No: ... .../İSTANBUL adresinde kaçak su kullandığını, bu nedenle müvewkkili tarafında...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/417 Esas KARAR NO:2023/678 Karar DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ:20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ---------ile müvekkili arasında genel kurulun iptali ile alakalı olarak -------- esas numaralı dosyalarında dava açıldığını, ilgili davaların birleştiğini ve----------- numaralı dosyasında yargılama devam ederken tasfiye memuru olan davalıların davalardan haberdar oldukları halde usule aykırı bir şekilde ------ tasfiye ederek sicilden terkin ettiklerini, devam eden ilgili davada istinaf mercinde dosyanın bozularak geri geldiğini ve ---- numaralı dosyasında...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/574 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı bulunan ... ait ... plakalı aracın 02.02.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sureti ile trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırdıklarını ve ekspertiz bedeli olarak 236 TL ödediklerini belirterek şimdilik 100 TL değer kaybı ile 236 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava...

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/296 Esas - 2023/657 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/296 KARAR NO : 2023/657 HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/372 Esas KARAR NO:2023/599 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; 09/05/2023 tarihinde -------- teslim etmiş olduğu zarfın ve içerisinde bulunan çekin, alıcı kişiye teslim edilmek üzere -------- teslim olunduğunu, daha sonrasında acenteden yapılan açıklama ile çekin bu acentede dağıtıma çıkmadan önce kaybolduğu ve bulunamadığının tarafına ve alıcı kişiye bildirildiğini belirterek ödeme yasağı konularak dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davac...