WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Temmuz 2026

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/722 Esas KARAR NO:2023/737 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 ------ maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı sigortalı tarafından sigortalı olan -------plakalı aracın sebep olduğu 14/06/20109 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, ----- tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen tazminatın ödenmediğini, müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şim...

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/710 Esas KARAR NO:2023/733 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023 ------ maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; müvekkiline ait ------ plakalı araç ile davalı sigortalı tarafından sigortalı olan ---- plakalı aracın sebep olduğu 02/01/2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ----- plakalı aracın kusurlu olduğunu, -------şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen tazminatın ödenmediğini, müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faiz...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/378 Esas KARAR NO:2023/730 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023 ------ maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; davalı ------ numaralı tesisatın bulunduğu --------- adresindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından kullanım yerinde yapılan kontrolde davalı tarafından perakende satış sözleşmesi düzenlenmeden, kurumun rızası hilafına, kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan ve tesisatsız olarak kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine -------- Tutanağı düzenlenmiş...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/632 Esas - 2023/598 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/632 Esas KARAR NO : 2023/598 BAŞKAN : ..... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP :... DAVACILAR : 1- ... 2- .... 3- .... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2019 tarihinde .... 'in kullandığı ... plaka sayılı tır ile davacıların muris ve desteği ...'in kullandığı aracın çarpışarak, .... 'in ölümü ile ve ... 'ın tam kusurlu olarak yol açtığı iki t...

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/638 KARAR NO : 2023/653 HÂKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla takibe başlandığını, icra tak...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2023/505 DAVA : Alacak (Araç Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bitlis ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile yetkili kılınarak vekaleten ... plaka sayılı ... marka aracı davalı ...'ye ...-TL karşılığında satma konusunda davalı ile anlaştığını, ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ...'nin ...'ta galerici olarak çalışan arkadaşı ...'ya ... adına sattığı...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/234 Esas KARAR NO:2023/681 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A. Ş. tarafından devralınan ... firması ile davalı ... ... A. Ş. arasında süregelen ticari ilişki sonucunda davalı/borçlu şirketin, ... firmasına 94.320,00-EUR borcu oluştuğunu, muaccel borcun ... ... A. Ş. tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin, ... firmasını devraldıktan sonra alacağın hala tahsil edilmediğini tespit ettiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/480 KARAR NO :2023/624 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin borçlu, davalılar ... ve ...'in ise müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde muhataplardan ... Ve Tic. Ltd. Şti. lehine nakit kredi kullandırımı yaptırıldığını, borçlu şirketin kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak borçlu şirkete ait ... plakalı ve ... şase no'lu .... ... Kamyonetin müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, ayrıca yine ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ''......

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/315 Esas KARAR NO: 2023/610 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu --------Şti, müvekkili ---------Şti'ye 1 adet özel üretim --------- konteyner siparişi vermiştir. Davalı şirket 30/09/2018 tarihinde konteyneri müşterisine teslim etmekte - geciktiğini ve cezai şart ödemek istemediğini kalan işlerin yerinde tamamlanabileceğini beyan ederek camlar takılmamış ve iç kaplamalarının bazıları eksik olarak konteyneri müvekkilin atölyesinden t...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2023/560 DAVA : Şahsi İflas DAVA TARİHİ : 01/01/2001 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizin 2022/718 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Şahsi İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ...TAŞ'nin eski yöneticileri olan davalıların Bankalar Kanunu hükümleri gereğince kanuna aykırı karar ve işlemleri ile ...TAŞ'ye verdikleri 13.572.152.592.089 TL zarar nedeniyle şahsi iflaslarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 16/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile aleyhine açılan ... 1. Asliye Ticaret M...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/561 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ... olan ...Bankası A.Ş ... Şubesinden alınan 31/03/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan ...Bankası A.Ş ... Şubesinden alınan 04/03/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... Şubesinden alınan 01/06/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan ...Bankası A.Ş ... Şubesinden alınan 01/06/2...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/761 Esas KARAR NO : 2023/720 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 05.06.2020 tarihli proforma fatura ile 3 adet ... Makinası satışı konusunda anlaşıldığını ve makinaların fatura bedelinin davacı şirket tarafından davalıya peşinen ödendiğini, davacı şirket tarafından makinaların kullanılmalarıyla birlikte ayıplı olduklarının tespit edildiğini ve taraflarınca davalıya derhal ayıp ihbarında bulunulduğunu, makinaların tamiri için bi...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/584 Esas KARAR NO : 2023/597 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hali hazırda kamuya hizmet sağladığını, organizasyon ve taşımacılık faaliyetleri yürüttüğünü, şerhirlerarası taşımacılık faaliyeti yürüttüğünün dikkate alınması ile yolcuların ve sorumlu olduğu kamu kurumlarının mağdur olmaması için dava konusu mülkiyeti muhafaza işlemi hakkında tedbir kararı verilmesinin önemli olduğunu, menfi tespit davasının arabuluculuk hükümlerine tabi olması, menfi tespit davası açılana kadar ...