T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/676 Esas KARAR NO: 2023/621 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçluları ------arasında muhtelif tarihlerde imzalanan -------- (Ticari Kredi Sözleşmesi) ile kredi kullandırıldığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından ------ ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususunda---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhataplara ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarna...

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2023/773 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 İŞLEMDEN KALMA : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/05/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 16/05/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. madd...

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2023/774 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 16/03/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. ...

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2023/775 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 İŞLEMDEN KALKMA T. : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/04/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 18/04/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmed...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/659 Esas - 2023/1010 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2023/1010 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Ortaklıktan Çıkma Tescil ve İlan DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu'nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddesi gereğince; ... sicil numaralı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarından olan ...'ın Ankara Batı Asliye Tiçaret ...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2023/613 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07.03.2022 tarihinde hastanenin otoparkının çıkışına doğru nizami şekilde ilerleyen müvekkilinin ... plakalı aracının sol iki kapısına geri manevra yaptığı esnada çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazadan dolayı hasarın kasko sigorta firması tarafından karşılandığını, değer kaybının karşılanmadığını beyanla; müvekkiline ait ... plakalı araçtaki değer kaybı-maddi zarar için şimdili...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2023/612 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı araç sürücüsü ... ...'ın 20.09.2021 tarihinde, ... caddesinde ilerlerken, kavşaktan karşıya geçen ... plaklı müvekkiline ait aracın sağ arka kısmına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ...ya değer kaybı için başvuru yaptığında 1.026,00 TL değer kaybı tazminatı alabildiğini, bu ödemenin aracın kilometrisinin düşük olması, markası ve modeli dikkate alındığında yetersiz kaldığını, bu kaza sonra...

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/229 Esas KARAR NO : 2023/777 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K. Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 İŞLEMDEN KALKTIĞI T. : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/05/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 23/05/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen da...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan ... ’ndan ... plakalı aracıyla 03.04.2022 ve 27.06.2022 tarihlerinde ihlalli (geçiş ücretini ödemeksizin) geçiş yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi (“İGB”) verildiğini, ödeme yapmadan geçiş yaptığını, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceğini, ne zamana kadar cezasız ödeme yapab...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2023/508 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 69.752,50-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik ...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2023/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilden danışmanlık ve harita ölçüm hizmetine alındığını, alınan hizmet karşılığında 23.06.2021 tarihinde 5.900-TL tutarında danışmanlık ve 01.02.2022 tarihinde 34.574-TL tutarında harita ölçüm hizmeti bedeli olarak fatura düzenlendiğini, davalı tarafından altı farklı tarihte toplam 21.000-TL ödeme yapıldığını, kalan 19.474-TL'nin ise ödenemediğini, yapılan...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2023/512 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ".... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tacir ... tarafından 19.07.2017 tarihinde itiraz edilmiştir. Davalı tacir ile mMmüvekkil şirket arasında ... abone ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket işletmesi...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; dava dışı ... Sanayi Limited Şirketinin aleyhine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla rücuen alacak istemiyle dava açıldığını, davaya konu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, mahkemece dava dışı şirket hakkında ihy...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ..., ..., ..., ... VE ... ESAS SAYILI DOSYALARINDA DAVACI : ... VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ..., ..., ..., ... VE ... ESAS SAYILI DOSYALARINDA DAVALI : VEKİLLERİ : ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ..., ..., ..., ... VE ... ESAS SAYILI DOSYALARINDA DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ..., ..., ..., ... VE ... ESAS SAYILI DOSYALARINDA DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, dav...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/13 KARAR NO : 2023/625 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2011 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili -----ve dünyada tanınmış bir marka olan müvekkili şirket ------ kurucusu olduğunu ve bu şirketi temsil, ilzam ve idare yetkisine sahip ortağı olduğunu, müvekkili şirketin ----alanında faaliyet gösterdiğini, üretimde kullanmak üzere davalı ---- ile davalı ----- bir miktar krom satın aldığını ve karşılığında dava konusu 14 adet senedin düzenlenerek davalı lehtarlara teslim edildiğini, ----- lehine düzenlenen 10.10.2010 vade tarihli 10.000.00 TL bedelli senet borcunun ----- yetkilisi bulunan -----...