WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/703 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ...'nde düzenlenecek ... Fuarı'na katılım için 26.04.2019 tarihli Fuar Katılımcı Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme ile belirlenen 39.096,64-TL fuar katılım bedelinin davalı şirkete ödendiğini, ödemelerin 3.909,64-TL'sinin 15.05.2019 tarihinde EFT yoluyla, 11.700,00-TL'sin...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/884 Esas KARAR NO:2023/781 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ------dosyası ile müvekkili aleyhine 01/02/2011 tarihli bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bu dosya borcunu 17/01/2019 tarihinde tamamen ödeyerek kapattığını, bu hususta davalı tarafın müvekkiline ıslak imzalı ibraname verdiğini, bu nedenle de bu tarihten itibaren davalı alacaklının takibe devam etmediğini, dosyanın 11/03/2020 tarihinde kapatıldığını, aradan 2 yıl süre geçtikten s...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/486 Esas KARAR NO : 2023/829 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili banka tarafından davalı borçlu------- tarihlerinde kredi kullandırıldığı, davalı ----- söz konusu -------- mütesetsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, sözleşmelerin imza tarihlerinde şirketin ortağı ve münferiden temsile yetkili olduğu, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine kredi...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/817 Esas - 2023/1101 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/817 KARAR NO : 2023/1101 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu firma tarafından konkordato tasdikinden sonra 6 taksitin düzenli ödendiğini, 7. taksit olan Şubat 2023 taksitinin ise Mayıs 2023’te gecikmeli olarak ödendiğini, 8. taksit (Nisan 2023) ve 9. Taksit (Haziran 2023) ...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/119 KARAR NO:2023/771 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile kredili müşteri ... ... Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından ... ... Anonim Şirketine krediler kullandırıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale ge...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/321 Esas KARAR NO :2023/775 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2023 KARAR TARİHİ:25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı müvekkili şirketten satın almalarına istinaden davalı tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenen 15/07/2016 vadeli 3.000,00-TL bedelli senet, 15/08/2016 vadeli 3.000,00-TL bedelli senet, 15/09/2016 vadeli 3.000,00-TL bedelli senedin vadesinde ödenmemesi neticesinde taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 22.02.2022 tarihinde usulsüz yapı...

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1088 Esas KARAR NO : 2023/1082 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/borçludan olan cari hesap alacağını tahsil edilememesi üzerine davalı/borçlu aleyhine İstanbul Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın yerinde olmadığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkilinin davalıdan faiz ve masraflar hariç 562,54 USD alacağını...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/894 KARAR NO : 2023/844 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında 2013 yılından itibaren süregelen bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin, yıllardır davalı kooperatife kum temin ettiğini ve işbu kum ticaretine ilişkin alacak ve borç bilgilerini de cari hesap ile kayıt altına aldığını, taraflar arasındaki faturalara dayanan ve müvekkilince kayıt altına alınan----- kodlu söz konusu cari hesap kayıtlarına göre, 01.01.2013-15.11.2016 tarihleri arasında gerçekleşen hesap hareketlerinde ...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2023/701 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ziraai ilaç, gübre ve tarım aletleri satışı gerçekleştirdiğini, davalı şirkete de satım yapıldığını, ürünlerin teslim edildiğini, açık hesap ilişkisi kapsamında ... TL alacaklarının bulunduğunu, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra i...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/722 Esas KARAR NO: 2023/704 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde, davalı sigortalı --------- şirketinin maliki ve işleteni olduğu --------- plakalı araç için, 02.08.2016 ile 02.08.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 05.09.2016' tarihinde meydana gelen ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında; Davalı --------- şirketinin maliki olduğu -----------...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2023/757 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 12/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 215.000,00 ... lirası bedelli çek ve ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 15/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 250.000,00 ... lirası bedelli çeki verdiğini fakat verilen çekin karşılığı olan malları, davalının müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi alacaklı kötüniyetli olarak...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/917 Esas KARAR NO : 2023/599 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ... A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 20/12/2022 keşide tarihli 500.000-TL tutarlı çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını savunarak müvekkilini...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/589 Esas KARAR NO: 2023/778 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 85.897,96 TL' lik alacağının tahsili için ---- dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafça ---- dosyasında haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını,---- sayılı dosyasında yer alan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, Davalının haksız ve hukuk...