5. Ceza Dairesi         2025/5620 E.  ,  2025/10405 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 55. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2...

5. Ceza Dairesi         2025/5599 E.  ,  2025/10417 K. "İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Ankara 10. Sulh Ceza Hakimliğiyle Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 10. Sulh Ceza Hakimliğinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/1797 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiy...

5. Ceza Dairesi         2025/7717 E.  ,  2025/10211 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara...

5. Ceza Dairesi         2025/4079 E.  ,  2025/10259 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kızılt...

5. Ceza Dairesi         2025/5625 E.  ,  2025/10394 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şanlıurfa 8. Ağı...

5. Ceza Dairesi         2025/4035 E.  ,  2025/10285 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Edremit 2. A...

5. Ceza Dairesi         2025/5116 E.  ,  2025/10223 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kadirli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kadirli Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.202...

5. Ceza Dairesi         2025/4399 E.  ,  2025/10283 K. "İçtihat Metni"Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemes...

1. Hukuk Dairesi         2025/4330 E.  ,  2025/4261 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/222 E., 2022/2203 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bismil 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/54 E., 2019/167 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacının iddiasına konu, çekişmeli 141 ada 2 parsel ile 143 ada 4 parsel sayılı taşınmazların toplulaştırma sonucunda oluşturulduğunun anlaşılması nedeniyle toplulaştırma çalışmalarına ilişkin idari kararlar, toplulaştırma cetvelleri ve haritalar dahil olmak üzere tüm kayıt ve belgeler getirtilmek suretiyle taşınmazların kök geldi parsellerinin belirlenmesi, kök geldi parseli tespit edildikten sonra bu parse...

5. Ceza Dairesi         2025/5345 E.  ,  2025/10376 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin, 20...

5. Ceza Dairesi         2025/5367 E.  ,  2025/10365 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesiyle Erzurum 9. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Erzurum 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2024 t...

1. Hukuk Dairesi         2025/4672 E.  ,  2025/4198 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2274 E., 2024/3015 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/172 E., 2024/240 K. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından davanın kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu belirtilerek Yargıtay 8. Hukuk Dairesine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından da aynı gerekçeyle temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirtilerek gönderilen dava dosyası üzerinde 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil terditli olarak TMK'nın 1007...

1. Hukuk Dairesi         2025/4854 E.  ,  2025/4202 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/560 E., 2023/604 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/176 E., 2022/120 K. Taraflar arasında görülen vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine...

1. Hukuk Dairesi         2025/4604 E.  ,  2025/4191 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1407 E., 2025/1034 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/3 E., 2022/712 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, davacı şirket tarafından verilen vekaletname kapsamında yapılan satış işlemine ilişkin olduğu, terditli olarak şirket temsilcisi davalılardan bedel talep edildiği bu haliyle uyuşmazlığın ticari işletme ve şirketler hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. H...

1. Hukuk Dairesi         2025/4720 E.  ,  2025/4201 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/285 E., 2023/470 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu tescil harici taşınmazın 141 ada 1 parsel sayılı orman parseline oldukça yakın bir konumda bulunduğu, yargılama sırasında orman araştırması yapılarak sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek...