Hukuk Genel Kurulu         2025/576 E.  ,  2025/621 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1648 E., 2025/1575 K. Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince verilen direnme kararı temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 10.05.2023 tarihli ve 2022/9-873 Esas, 2023/424 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece yeni karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: Mahkemece verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bo...

12. Hukuk Dairesi         2025/6829 E.  ,  2025/6036 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2....

4. Ceza Dairesi         2025/7475 E.  ,  2025/15570 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2711 E. 2025/1365 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... tarafından sunulan 30.06.2025 tarihli dilekçede temyiz başvurusundan açıkça feragat edilip kararın kesinleşmesinin talep edildiği belirlenmiştir. Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi g...

5. Ceza Dairesi         2025/5693 E.  ,  2025/10556 K. "İçtihat Metni"Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bulancak 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, 5271 sayılı Ceza ...

5. Ceza Dairesi         2025/5672 E.  ,  2025/10572 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk M. K. hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mersin 1...

5. Ceza Dairesi         2025/5643 E.  ,  2025/10575 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kastamonu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kastamon...

5. Ceza Dairesi         2025/5683 E.  ,  2025/10564 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Burdur 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Burdur 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Samsun 5. Ağır Ceza Mahkem...

5. Ceza Dairesi         2025/5681 E.  ,  2025/10566 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2024...

5. Ceza Dairesi         2025/5637 E.  ,  2025/10581 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21...

5. Ceza Dairesi         2025/5635 E.  ,  2025/10583 K. "İçtihat Metni"Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Van 4. Asliye Ceza Mahkemesiyle Elmadağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Elmadağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2024 tari...

5. Ceza Dairesi         2025/5691 E.  ,  2025/10558 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2025 t...

4. Hukuk Dairesi         2025/9100 E.  ,  2025/13676 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/285 E., 2025/285 K. SAYISI : K-2021/192751 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dairenin bozma sonrası davacının sunduğu temliğe muvafakat belgesi, davacının ıslah dilekçesi ve dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler, ek aktüer raporu, raporun tebliğine ilişkin evraklar, davalının rapora itiraz dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerin...

4. Ceza Dairesi         2025/7437 E.  ,  2025/15333 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1455 E., 2025/883 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanık tarafından sunulan 25.08.2025 tarihli dilekçede temyiz başvurusundan açıkça feragat edilip kararın kesinleşmesinin talep edildiği, Malen sorumlu ...'ye 5271 sayılı Kanun'un 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesi içeriğinin katılma istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince malen sorumlunun kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tes...

4. Ceza Dairesi         2025/7476 E.  ,  2025/15229 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2051/1141 E., 2025/609 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş...

5. Ceza Dairesi         2025/5437 E.  ,  2025/10470 K. "İçtihat Metni"Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 72. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 23. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 23. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerind...