7. Hukuk Dairesi         2024/918 E.  ,  2024/1254 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/16 E., 2023/359 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40’ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edildiği; ancak, maktu temyiz harcı alınması ile yetinilerek nispi temyiz harcının tamamlatılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muh...

7. Hukuk Dairesi         2024/952 E.  ,  2024/1265 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/241 E., 2023/340 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, TMK'nın 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olduğu ve kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı m...

7. Hukuk Dairesi         2024/951 E.  ,  2024/1266 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/257 E., 2023/349 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, TMK'nın 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olduğu ve kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı madd...

7. Hukuk Dairesi         2024/950 E.  ,  2024/1267 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/341 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, TMK'nın 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olduğu ve kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı madd...

7. Hukuk Dairesi         2024/977 E.  ,  2024/1269 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/158 E., 2014/707 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu ve Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli ...

7. Hukuk Dairesi         2024/971 E.  ,  2024/1268 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2015/396 E., 2023/464 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 4857 sayılı İş Kanunu'ndan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosya...

12. Hukuk Dairesi         2024/1056 E.  ,  2024/2007 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan T. Vakıflar Bankası T.A.O. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi yollaması ile temyizde de uygulanması gereken 344. maddesi; "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler öde...

12. Hukuk Dairesi         2024/601 E.  ,  2024/2005 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalılardan Şekerbank Türk A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde ö...

12. Hukuk Dairesi         2024/1519 E.  ,  2024/2004 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan T. Vakıflar Bankası T.A.O. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başv...

12. Hukuk Dairesi         2024/573 E.  ,  2024/2006 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin red...

7. Hukuk Dairesi         2024/915 E.  ,  2024/1255 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/259 E., 2023/519 K. HÜKÜM/KARAR : Davacı-karşı davalının davasının reddine, davalı- karşı davacının davasının kabulüne 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Davalı ...’ü temsilen yargılamalara vekil sıfatıyla Avukat ... katılmış ise de, dosya içerisinde adı geçen davalı tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen vekaletname suretine rastlanamadığı, davalı vekili sıfatıyla Avukat ...’e gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği görülmüştür. 2. Bu itibarla Mahkemece; Avukat ...’e verilen vekaletnamenin davalı ...’den temin edilme...

12. Hukuk Dairesi         2023/5457 E.  ,  2024/2003 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 16.03.2023 tarih ve 2023/32 E. 2023/151 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 16.05.2023 tarih ve 2023/771 E.-2023/764 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'n...

4. Hukuk Dairesi         2023/7200 E.  ,  2024/2328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/815-2022/808 Davacı vekilinin temyizi üzerine 01.09.2022-KIT/2022-1343 sayılı itiraz hakem heyeti kararının Dairemizin 10.11.2022 tarihli, 2022/12912 E- 2022/14397 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, sonrasında davalı tarafça itiraz hakem heyeti kararının 6.2. bendinde yer alan yargılama giderlerinin 1.631,40 TL yerine, sehven 163.140,00 TL olarak yazıldığından bahisle bu hususun tashihi için Sigorta Tahkim Komisyonuna dilekçe verilmiş, herhangi bir işlem yapılmaması üzerine davalı vekilince Dairemize hitaben dilekçe yazılarak hükmün tashihi talep edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi ge...

12. Hukuk Dairesi         2024/16 E.  ,  2024/1999 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Asıl karara yönelik temyiz dilekçesinde eski hale getirme talebinde bulunmamakla birlikte Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair ek karara karşı davalı vekili tarafından ibraz edilen 12.12.2023 tarihli dilekçe ile, temyiz dilekçesinin verilmesi gereken son...

12. Hukuk Dairesi         2023/9392 E.  ,  2024/2000 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Somut olayda, davacının ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 12.04.2022 tarih ve 2020/675 E. 2022/466 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalılardan ESN Gayrimenkul İnşaat Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, tale...