1. Ceza Dairesi         2023/9099 E.  ,  2024/1379 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle verilen ilk karara katılan vekilince yapılan itiraz üzerine genel yargılamaya dönülerek duruşmalı inceleme neticesinde verilen ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/482 Esas, 2023/764 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı f...

1. Ceza Dairesi         2023/8296 E.  ,  2024/1368 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İnfaz Hakimliği Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve muhtelif suçlardan ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/7434 Esas, 2022/87492 Karar sayılı kararı ile 15 yıl 158 ay 126 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 13.05.2022 tarihli ve 2022/6453 îlamat sayılı müddetnameye karşı, hükümlü tarafından, infaz ettiği sürenin müddetnamede yanlış gösterildiğinden bahisle yapılan itirazın, hükümlü hakkındaki içtima kararında en ağır cezaya hükmeden mahkemenin bulunduğu yer İnfaz Hâkimliğinin karar vermeye yetkili olduğundan bahisle Hâkimliğin yetkisi...

7. Hukuk Dairesi         2024/765 E.  ,  2024/1286 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/14 E., 2023/491 K. Taraflar arasındaki asıl davada menfi tespit ve bonoların iptali; birleştirilen davada el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 03.10.2023 tarihli ve 2018/14 Esas, 2023/491 Karar sayılı kararı ile asıl davanın reddine, birleştirilen davada el atma talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda ...

7. Hukuk Dairesi         2024/733 E.  ,  2024/1284 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1639 E., 2023/1633 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/166 E., 2022/142 K. Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin miktar itibariyle reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından ha...

7. Hukuk Dairesi         2024/76 E.  ,  2024/1273 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/314 E., 2022/418 K. Taraflar arasındaki 4070 sayılı Yasa gereği yapılan satış ile davalı adına kaydedilen taşınmazların tapu kayıtlarına ilişkin tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.05.2023 gün ve 2023/1801 Esas, 2023/2430 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Y...

7. Hukuk Dairesi         2024/327 E.  ,  2024/1290 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/71 E., 2021/107 K. Taraflar arasındaki yaylaya el atmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.03.2023 gün ve 2023/666 Esas-2023/1692 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız ...

7. Hukuk Dairesi         2024/134 E.  ,  2024/1274 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/89 E., 2023/26 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.09.2023 gün ve 2023/3241 Esas, 2023/3882 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. Y...

5. Ceza Dairesi         2024/1494 E.  ,  2024/2434 K. "İçtihat Metni"Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesiyle Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ...

7. Hukuk Dairesi         2023/918 E.  ,  2024/1283 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/999 E., 2022/1845 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/228 E., 2022/57 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davalının adli yardım talebini inceleme görevi Y...

4. Ceza Dairesi         2021/23041 E.  ,  2024/2649 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/938 E., 2016/248 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'u...

7. Ceza Dairesi         2021/259 E.  ,  2024/2286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/113 E., 2016/97 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak telefonların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca belirlenecek ce...

1. Ceza Dairesi         2023/9071 E.  ,  2024/1374 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ... ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/600 Esas, 2022/619 Karar sayılı kararı ile şikâyetçi sanık ve sanık hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1.340,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırak...

6. Ceza Dairesi         2023/4740 E.  ,  2024/2958 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/367 E., 2016/114 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemi...

5. Hukuk Dairesi         2024/88 E.  ,  2024/2511 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/77 Esas, 2023/2414 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.06.2021 Tarihli ve 2020/169 Esas, 2021/584 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Atatürk Mahallesi 876. Sokak No:27/4 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2022 Tarihli ve 2021/1318 Esas, 2022/691 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Arpalı Köyü Pınarlar Nahiyesi .../... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, ayrıca kısıtlanması istenenin dava dilekçesinde belirtilen adre...

6. Ceza Dairesi         2023/5761 E.  ,  2024/2851 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/23 E., 2016/128 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca...