1. Hukuk Dairesi         2024/1630 E.  ,  2024/2524 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1025 E., 2024/204 K. DAVACILAR : ... v.d. DAVALILAR : Orman Bölge Müdürlüğü v.d. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/153 E., 2018/451 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar tarafından eldeki davanın, 2/B vasfında olan dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman ve çalılık olarak değerlendirildiği ileri sürülerek açıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi ...

1. Hukuk Dairesi         2024/1419 E.  ,  2024/2528 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2073 E., 2023/1780 K. DAVACILAR : ... v.d. DAVALILAR : Hazine v.d. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E., 2022/236 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar tarafından eldeki dava, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda lehlerine kullanım şerhi verilmesi istemiyle açılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ai...

1. Hukuk Dairesi         2024/1591 E.  ,  2024/2529 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1145 E., 2023/1215 K. DAVALILAR : Hazine v.d. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/243 E., 2021/245 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup dava konusu taşınmazlardan bir kısmının orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı K...

1. Hukuk Dairesi         2024/1506 E.  ,  2024/2522 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2630 E., 2023/1778 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/353 E., 2021/398 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafından, orman kadastrosu çalışmaları sırasında, orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle açıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanu...

1. Hukuk Dairesi         2024/1527 E.  ,  2024/2526 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1102 E., 2023/1051 K. DAVALILAR : Hazine v.d. DAHİLİ DAVALI : ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/207 E., 2021/179 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’u...

1. Hukuk Dairesi         2024/1472 E.  ,  2024/2521 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2106 E., 2023/1076 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/336 E., 2021/159 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup dava konusu taşınmazın 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili alanda kaldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü f...

1. Hukuk Dairesi         2024/1626 E.  ,  2024/2520 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/1 E., 2021/18 K. ASIL DAVADA DAVACILAR : ... v.d. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACILAR : ... v.d. ASIL ve BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ... v.d. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fık...

1. Hukuk Dairesi         2024/1529 E.  ,  2024/2523 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/3 E., 2023/16 K. DAVALILAR : ... v.d. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın Y...

8. Ceza Dairesi         2024/12705 E.  ,  2024/2806 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2228 (E) ve 2019/1005 (K) SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet (İlk derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında To...

8. Ceza Dairesi         2023/3297 E.  ,  2024/2807 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1152 (E) ve 2016/1186 (K) SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanığın yokluğunda 23.06.2016 tarihli verilen karara karşı 10.08.2016 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiş ise de; hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece kesinleştirme yapıldığı, 19.10.2017 tarihinde ilamı infaz ettiği ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30.10.2017 ve 01.11.2017 tarihlerinde yerine getirme fişleri düzenlenerek ilam dosyasının kapatıldığı, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra sanık müdafiinin 03.04.2023 tarihinde eski hale getirme ile vaki temyiz ...

8. Ceza Dairesi         2023/3765 E.  ,  2024/2811 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2253 (E) ve 2023/1122 (K) SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirmesi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25.Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; "İlk derece mahkemelelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve "karar verilmesi...

8. Ceza Dairesi         2024/16347 E.  ,  2024/2815 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/710 (E) ve 2023/1378 (K) SUÇ : 237 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte gelmesi durumunda söz konusu olacağı, yerel mahkemece kurulan hükmün Dairemizce bozulmasına karar verilmiş ise de, bozmaya uyularak kurulan ve temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan kanun maddelerine göre temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.201...

8. Ceza Dairesi         2023/4190 E.  ,  2024/2808 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/72 E. ve 2015/664 K SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanığın yokluğunda 10.11.2015 tarihli verilen karara karşı 26.01.2016 tarihinde yapılan tebligat her ne kadar usulüne uygun değil ise de; sanığın hükümden haberdar olduğu ve ilamı infaz edilerek yerine getirme fişleri tanzim edildiği anlaşılmakla karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 17.10...

8. Ceza Dairesi         2024/16345 E.  ,  2024/2810 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/396 E., 2021/791 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Sanık hakkında, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 252/1 inci maddesi gereğince itiraza tabi olduğu, bu hususta yapılan başvurunun CMK'nın 252/2 nci maddesi gereğince, kararı veren mahkemesince genel hükümlere göre duruşma açılıp yargılama yapılması değerlendirilmesi gerekip temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 317 nci maddesi gereğince REDDİNE, merciide ...

8. Ceza Dairesi         2024/15888 E.  ,  2024/2809 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/224 E., 2023/268 K. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatı hakkının bulunmadığı, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi...