5. Ceza Dairesi         2025/4740 E.  ,  2025/10976 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde ...

5. Ceza Dairesi         2025/4917 E.  ,  2025/10980 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde gör...

5. Ceza Dairesi         2025/4829 E.  ,  2025/10975 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerin...

5. Ceza Dairesi         2025/4695 E.  ,  2025/10970 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülme...

5. Ceza Dairesi         2025/4693 E.  ,  2025/10968 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarba...

5. Ceza Dairesi         2025/4697 E.  ,  2025/10971 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ...

5. Ceza Dairesi         2025/4793 E.  ,  2025/11000 K. "İçtihat Metni"Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kadirli 2...

5. Ceza Dairesi         2025/5859 E.  ,  2025/10946 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bergama Ağır Ceza Mahkemesiyle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bergama Ağır Ceza M...

4. Hukuk Dairesi         2024/5149 E.  ,  2025/14066 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/293 E., 2024/292 K. SAYISI : 2024/İHK-20811 SAYISI : K-2024/84019 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosyanın incelenmesinde, İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara tebliğine ilişkin ... evraklarının, davacının yolcu olduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik poliçesinin, kaza tespit tutanağının okunaklı örneğinin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla söz edilen bilgi ve belgelerin temin edilerek eksikliklerin giderilmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KAR...

4. Ceza Dairesi         2025/3494 E.  ,  2025/15843 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2966 E. 2024/7801 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düz...

4. Hukuk Dairesi         2024/6596 E.  ,  2025/14024 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/284 E., 2024/362 K. SAYISI : 2024/İHK-14165 SAYISI : K-2023/452043 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1.Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, söz konusu temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek gerekli usuli işlemlerin yapılması gerekmektedir. 2.İtiraz Hakem Heyetinin 30.03.2024 tarihli ek kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ıncı maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebli...

5. Ceza Dairesi         2025/7444 E.  ,  2025/10788 K. "İçtihat Metni"Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kayseri 2. Ağır Ceza...

5. Ceza Dairesi         2025/7045 E.  ,  2025/10790 K. "İçtihat Metni"6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesiyle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerind...

4. Hukuk Dairesi         2025/8904 E.  ,  2025/14026 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/1-2023/1 SAYISI : 2022/İHK-66584 SAYISI : K-2022/244950 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, Davaya konu 21.03.2020 tarihli trafik kazasına ilişkin Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/3633 soruşturma sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 18.11.2020 tarihli uzlaştırma raporunun ve uzlaştırma teklif formlarının fiziki ve onaylı bir suretinin mahkemece Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığından istenerek dosya arasına alınması gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan ...

4. Hukuk Dairesi         2024/6644 E.  ,  2025/14025 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/491- 2024/489 SAYISI : 2024/İHK-27530 SAYISI : K-2024/16708 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1.İtiraz Hakem Heyetince alınan 06.04.2024 tarihli maluliyet raporunun, raporun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin, 2.İtiraz Hakem Heyetince alınan 17.04.2024 tarihli aktüer bilirkişi raporunun, raporun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin, 3.Davaya konu 04.10.2019 tarihli trafik kazasına ilişkin kolluk ifade tutanaklarının dava dosyası içerisinde ve UY...