2. Ceza Dairesi         2021/23307 E.  ,  2024/5932 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/934 E., 2016/390 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Osmaniye 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/934 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkındaki kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören kurum Adalet Bakanlığı olup, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen ... Müdürlüğünün doğrudan davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşılmak...

2. Ceza Dairesi         2023/3558 E.  ,  2024/5935 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/306 E., 2016/486 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerek...

2. Ceza Dairesi         2023/25708 E.  ,  2024/5934 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/976 E., 2022/2829 K. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/976 Esas, 2022/2829 Karar sayılı kararının sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde anılan suçlardan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan; ancak duruşmadan haberdar edilmeyen ... A.Ş’ye yokluğunda verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi hâlde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bu...

2. Ceza Dairesi         2023/12931 E.  ,  2024/5928 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2729 E., 2020/2144 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2019/2729 Esas, 2020/2144 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak aynı Kanun'un 296/2. maddesine göre temyiz isteminin reddine dair kararlarda temyiz süresinin yedi gün olduğu, ...

2. Ceza Dairesi         2021/13607 E.  ,  2024/6006 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/827 E., 2016/340 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın iş yerinin önünde fakat umumi yol olan cadde üzerinde bulunan ... Büyükşehir Belediyesi'ne ait delinatör diye tabir edilen dubalardan iki tanesini kesici bir aletle keserek koparmak sureti ile zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan, TCK’nın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 12.04.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, ...

2. Ceza Dairesi         2021/23481 E.  ,  2024/5926 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/349 E., 2016/454 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğini...

2. Ceza Dairesi         2021/23480 E.  ,  2024/5931 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/820 E., 2016/521 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara 25.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2014/820 Esas, 2016/521 Karar sayılı kararının katılan Ankara ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören kurumun ... olduğu, Sağlık Bakanlığına yapılan gerekçeli karar tebliği sonrası kararı temyiz etmedikleri, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Ankara ... vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından Ankara ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 17.04.2024 tarihinde oy birl...

2. Ceza Dairesi         2022/2806 E.  ,  2024/5998 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/337 E., 2021/379 K. SUÇA SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

2. Ceza Dairesi         2022/2633 E.  ,  2024/5989 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/159 E., 2019/226 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ..., SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereıği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, 29.03.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile sadece iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aldığı hapis cezasına yönelik temyiz talebinin bulunduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Bozma sonrası yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun 25.03.2019 tarihli 3. celsede savunmasının alındığı bozmaya karşı diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla, bu hususta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1- Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08.03.2018 tar...

2. Ceza Dairesi         2023/4232 E.  ,  2024/5929 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/185 E., 2016/656 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Serik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2015/185 Esas, 2016/656 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz dışı sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunması sırasında bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın duruşmada bildirdiği ile aynı olan adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresinde MERNİS şerhi yazılı olarak sanığın aynı konutta ikamet eden oğlu imzasına tebliği işleminin geçersiz olması ve ...

2. Ceza Dairesi         2023/8699 E.  ,  2024/5991 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/231 E., 2022/1129 K. SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHLERİ : 28.11.2015, 10.12.2015, 19.12.2015, 27.11.2015 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Yerel mahkemece bozma ilâmından sonra yapılan yargılamada sanığın duruşmalara katılmadığı, bu suretle sanığın bozmaya karşı beyanı alınmadan bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği anlaşılmakla; sanığın hazır bulunmadığı oturumda aleyhe bozma kararına karşı diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 2- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.09.2...

2. Hukuk Dairesi         2022/10683 E.  ,  2024/2510 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1732 E., 2022/1685 K. KARAR : Başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/455 E., 2020/353 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, ...

2. Hukuk Dairesi         2023/9270 E.  ,  2024/2531 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2115 E., 2023/1769 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/724 E., 2021/384 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davaları ile ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine ve ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz ...

2. Ceza Dairesi         2024/4955 E.  ,  2024/5994 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/332 E., 2022/863 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili ...

2. Ceza Dairesi         2023/8510 E.  ,  2024/5990 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1081 E., 2021/447 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 17.03.2021 tarihli oturumda hazır olan sanık müdafiine, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı cevap hakkı tanınmadan ve son sözü sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...