10. Ceza Dairesi         2019/5435 E.  ,  2025/2555 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçi...

10. Ceza Dairesi         2019/2488 E.  ,  2025/2562 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhur...

10. Ceza Dairesi         2019/4158 E.  ,  2025/2557 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının ...

1. Hukuk Dairesi         2024/5191 E.  ,  2025/1212 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/110 E., 2022/41 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.02.2022 tarihli ve 2020/110 Esas, 2022/41 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 24.01.2024 tarihli ve 2023/2158 Esas, 2024/607 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı Hazine ve davalı ... vekillerinin karar düzeltme istemi...

1. Hukuk Dairesi         2024/5649 E.  ,  2025/1225 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/414 E., 2016/108 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2016 tarihli ve 2014/414 Esas, 2016/108 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 08.07.2020 tarihli ve 2017/1667 Esas, 2020/3573 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Kayyım vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Kayyım vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davalı...

1. Hukuk Dairesi         2024/5481 E.  ,  2025/1256 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/182 E., 2008/331 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Kaş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2008 tarihli ve 2007/182 Esas, 2008/331 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 25.01.2024 tarihli ve 2022/815 Esas, 2024/697 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacı Ha...

1. Hukuk Dairesi         2024/5736 E.  ,  2025/1214 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/294 E., 2022/468 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2022 tarihli ve 2021/294 Esas, 2022/ 468 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 16.09.2024 tarihli ve 2023/2006 Esas, 2024/4918 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davalı ......

1. Hukuk Dairesi         2024/5746 E.  ,  2025/1255 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/219 E., 2016/301 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2016 tarihli ve 2015/219 Esas, 2016/301 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 30.09.2024 tarihli ve 2023/4860 Esas, 2024/5274 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacı ... Başkanlığından ...

1. Hukuk Dairesi         2024/5655 E.  ,  2025/1211 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/25 E., 2024/112 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2024 tarihli ve 2024/25 Esas, 2024/112 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 23.09.2024 tarihli ve 2024/3853 Esas, 2024/5095 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davalı ...'den HUMK'un 442/...

1. Hukuk Dairesi         2024/5555 E.  ,  2025/1235 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/88 E., 2021/83 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.02.2021 tarihli ve 2019/88 Esas, 2021/83 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 07.03.2024 tarihli ve 2023/4918 Esas, 2024/1960 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davalıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4...

1. Hukuk Dairesi         2025/1052 E.  ,  2025/1236 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/78 E., 2011/113 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2011 tarihli ve 2011/78 Esas, 2011/113 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 24.10.2023 tarihli ve 2023/2585 Esas, 2023/5851 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve...

1. Hukuk Dairesi         2024/5551 E.  ,  2025/1213 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/380 E., 2015/334 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2015 tarihli ve 2014/380 Esas, 2015/334 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 16.09.2024 tarihli ve 2023/5647 Esas, 2024/4913 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi...

1. Hukuk Dairesi         2025/348 E.  ,  2025/1224 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/802 E., 2022/424 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2022 tarihli ve 2018/802 Esas, 2022/424 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 06.03.2024 tarihli ve 2023/796 Esas, 2024/1846 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacıdan HUMK'un 442/3. madde...

1. Hukuk Dairesi         2025/1172 E.  ,  2025/1169 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/441 E., 2024/520 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çukurca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/18 E., 2022/122 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup dava konusu taşınmazın 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ge...

1. Hukuk Dairesi         2025/1174 E.  ,  2025/1170 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/535 E., 2024/619 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/43 E., 2022/58 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek ...