5. Ceza Dairesi         2024/2946 E.  ,  2024/4580 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 t...

5. Ceza Dairesi         2024/3099 E.  ,  2024/4501 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2024 ta...

5. Ceza Dairesi         2024/3043 E.  ,  2024/4543 K. "İçtihat Metni"Disiplin cezasının onaylanması talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Ordu İnfaz Hakimliğiyle Kocaeli 1. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Ordu İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kocaeli 1. İnfaz Hakimliğinin 23.01.2024 tarih ve 2024/411 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2024/463 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy ...

10. Hukuk Dairesi         2023/10258 E.  ,  2024/4259 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/732 E., 2022/652 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 10.02.2020 tarihli ve 2019/2680 Esas, 2020/649 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne...

5. Ceza Dairesi         2021/5387 E.  ,  2024/4563 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/210 Esas, 2018/1036 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1)Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2017 tarihli ve 2010/247 Esas, 2017/205 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında basit zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-(a). maddesi uyarınca beraatleri...

10. Hukuk Dairesi         2023/3925 E.  ,  2024/4247 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2736 E., 2022/2551 K. KARAR : Direnme İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/117 E., 2020/85 K. Taraflar arasındaki ödeme emri iptali ile haczin kaldırılması istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 22.3.2022 tarihl...

10. Hukuk Dairesi         2023/12434 E.  ,  2024/4256 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/458 E., 2020/489 K. KARAR : Ret KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 13.06.2017 tarihli ve 2016/3119 Esas, 2017/5059 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 20.02.2023 tarihli ve 2022/9388 Esas, 2023/1449 Karar say...

5. Ceza Dairesi         2024/3065 E.  ,  2024/4474 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kocaeli 6. Ağır Cez...

5. Ceza Dairesi         2024/3092 E.  ,  2024/4494 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kozan Ağır Ceza Mahkemesiyle Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kozan Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin...

5. Ceza Dairesi         2024/3216 E.  ,  2024/4466 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesiyle Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05...

5. Ceza Dairesi         2024/3210 E.  ,  2024/4460 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bingöl 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bingöl 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2023 tarih ...

5. Ceza Dairesi         2024/3214 E.  ,  2024/4464 K. "İçtihat Metni" Haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebine ilişkin yapılan inceleme sırasında; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2024 tarih ve 2024/116 Esas, 2024/60 Karar sayılı YETKİSİZLİK ...

4. Hukuk Dairesi         2021/23661 E.  ,  2024/3569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2015/1628 E., 2020/380 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalılardan ... adına çıkarılan gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 nci maddesinde "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurları...

4. Hukuk Dairesi         2022/9154 E.  ,  2024/3576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/351- 2022/351 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-16640 vekili Avukat ... SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/40671 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/16 ıncı maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının, 2. D...

4. Hukuk Dairesi         2022/9166 E.  ,  2024/3580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/375-2022/375 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-13099 vekili Avukat ... SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/2733 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. Adana 3. Çocuk Mahkemesi’nin 2019/543 Esas, 2020/271 Karar sayılı dosyasının aslının, mümkün olmazsa onaylı bir suretinin ilgili yerden istenmesi gerekir. 2. Adana 3. Çocuk Mahkemesi’nin ...