4. Hukuk Dairesi         2023/10697 E.  ,  2024/3657 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/126 Esas 2022/95 Karar HÜKÜM/KARAR : Onama KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Vekili Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eyleme dayalı maddi tazminat davasında, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 20.11.2017 tarih ve 2015/15013 Esas, 2017/7420 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dai...

5. Ceza Dairesi         2021/9438 E.  ,  2024/4648 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/53 Esas, 2014/220 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkında verilen karara yönelik bir temyiz başvurusunun bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 31.1...

5. Ceza Dairesi         2024/3537 E.  ,  2024/4673 K. "İçtihat Metni"Koruyucu ve destekleyici tedbir talebi hakkında yapılan inceleme sırasında; Osmaniye Çocuk Mahkemesiyle Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20.06.1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde hukuk dairesinin, cezaya ilişkin olduğu takdirde de ceza dairesinin mercii tayinine vazifeli olacağına" karar verilmiş olmasına, uyuşmazlık konusu olay...

5. Ceza Dairesi         2024/3544 E.  ,  2024/4676 K. "İçtihat Metni"Koruyucu ve destekleyici tedbir talebi hakkında yapılan inceleme sırasında; İzmir 5. Çocuk Mahkemesiyle Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20.06.1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde hukuk dairesinin, cezaya ilişkin olduğu takdirde de ceza dairesinin mercii tayinine vazifeli olacağına" karar verilmiş olmasına, uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir suç soruşturm...

5. Ceza Dairesi         2021/9422 E.  ,  2024/4647 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/228 Esas, 2014/219 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 09.12.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında...

5. Ceza Dairesi         2024/3508 E.  ,  2024/4658 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Niğde 1. Ağır Ceza Mahk...

5. Ceza Dairesi         2024/3468 E.  ,  2024/4657 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Isparta 3. Ağır Ceza ...

5. Ceza Dairesi         2024/3532 E.  ,  2024/4669 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.0...

5. Ceza Dairesi         2024/3526 E.  ,  2024/4663 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tari...

4. Hukuk Dairesi         2022/8422 E.  ,  2024/3663 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/338 D. İş, 2022/417 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-14800 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/18031 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ncı maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından temyiz eden davalı vekiline ve temyiz yoluna başvurmayan davacı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1. Taraf ve...

4. Hukuk Dairesi         2021/22579 E.  ,  2024/3648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/61 E- 2011/33 K HÜKÜM/KARAR : Kabulüne I. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede ilk derece mahkemesi kararının davalı ... vekili, tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı vekilince nispi harcın yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 inci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; N...

4. Hukuk Dairesi         2022/6560 E.  ,  2024/3644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 14.04.2022 SAYISI : 2020/1742 E., 2020/1479 K. HÜKÜM/KARAR : Reddine/Yeni Hüküm Tesisine İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/185 E., 2019/69 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince 14.04.2022 tarihli ek karar ile davalıların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 27 nci maddesinde hukuki dinlenilme hakkına göre; tarafların öncelikle yargılama ile ilgili bilgi sahibi olmasını, bilgi sahibi olduğu konuda açıklama ve ispat hakkını kullanmasını, tarafların gerek yar...

5. Ceza Dairesi         2021/4595 E.  ,  2024/4603 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/426 Esas, 2019/489 Karar SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a sosyal yardım yapılmasına yönelik eylemleri nedeniyle değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, 2-Sanık ... hakkında Hacire Hakan'a sosyal yardım yapılmasına yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçlarından beraat. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının 17.01.2020 tarihli dilekçesiyle sanıklar aleyhine vaki olan temyiz talebinden sanıklar lehine vazgeçtiği ...

5. Ceza Dairesi         2024/3569 E.  ,  2024/4691 K. "İçtihat Metni"Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemes...

5. Ceza Dairesi         2024/3545 E.  ,  2024/4677 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahke...