5. Ceza Dairesi         2024/2994 E.  ,  2024/4772 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirilmesi olanağı nazara alındığınd...

5. Ceza Dairesi         2021/6379 E.  ,  2024/4774 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/192 Esas, 2015/648 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların işlediği iddia edilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 04.05.2015 ve 24.06.2015 tarihli sorgular ...

5. Hukuk Dairesi         2024/1208 E.  ,  2024/4831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1032 Esas, 2023/1617 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinde ve dava dilekçesinde belirtilen adresinde kolluk araştırması yapılmadığı ve kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, tarafların beyanlarına da başvurulmak suretiyle kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptı...

5. Hukuk Dairesi         2024/3383 E.  ,  2024/4776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/2378 Esas, 2024/507 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.2023 Tarihli ve 2023/1776 Esas, 2023/1838 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2024 Tarihli ve 2023/2378 Esas, 2024/507 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının sürekli kalma niyeti ile ... ilinde bulunan ... Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü'ne 02.10.2023 tarihinde yerleştirildiği ve o tarihten beri kurumda kaldığı, bu davanın ise 30.11.2023 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarihte kısıtlı adayının yerl...

5. Hukuk Dairesi         2024/1132 E.  ,  2024/4822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/327 Esas, 2023/354 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2023 Tarihli ve 2023/512 Esas, 2023/1474 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Artova Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2023 Tarihli ve 2023/327 Esas, 2023/354 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayı...

5. Hukuk Dairesi         2024/2628 E.  ,  2024/4786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/383 E., 2024/208 K. I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2023 Tarihli ve 2023/10 Esas, 2023/144 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin İslambey Mahallesi Feyza Sokak No:2 İç Kapı No:1 Eyüp/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2024 Tarihli ve 2023/383 Esas, 2024/208 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Ka...

5. Hukuk Dairesi         2024/2749 E.  ,  2024/4802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/830 Esas, 2023/978 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bismil Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2023 Tarihli ve 2022/891 Esas, 2023/506 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin...olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.11.2023 Tarihli ve 2023/830 Esas, 2023/978 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Fatih Mahallesi 503. Sokak No:2 İç Kapı No:4 Bismil/Diyarbakır olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık...

5. Hukuk Dairesi         2024/2506 E.  ,  2024/4783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1373 Esas, 2024/146 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2023 Tarihli ve 2023/45 Esas, 2023/75 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2024 Tarihli ve 2023/1373 Esas, 2024/146 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge ...

4. Hukuk Dairesi         2022/9059 E.  ,  2024/3891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/418 Değişik İş - 2022/437 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-20821 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/27432 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı asıl adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin süreli ve 31.03.2022 tarihine kadar geçerli olduğu, dolayısıyla temyiz tarihi itibarıyla davalı asıl adına kararı temyiz eden vekilin geçerli bir vekaletnamesinin bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkr...

5. Hukuk Dairesi         2024/2505 E.  ,  2024/4818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/728 Esas, 2023/832 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Doğanşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2023 Tarihli ve 2023/37 Esas, 2023/967 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Akdağmadeni Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.12.2023 Tarihli ve 2023/728 Esas, 2023/832 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk ...

5. Hukuk Dairesi         2024/2391 E.  ,  2024/4804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/27 Esas, 2024/2 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de dosya kapsamında yapılan incelemede, kısıtlı adayı ...'in Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2022 tarih ve 2022/2971 Esas, 2022/2127 Karar sayılı ilamı ile kısıtlı adayı ...'in ise Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2022 tarih ve 2022/2973 Esas, 2022/2129 Karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ancak, bahsi geçen vesayet dosyalarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kısıtlı adayı ... hakkında vesayet kararının bulun...

4. Hukuk Dairesi         2024/2327 E.  ,  2024/3880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/91 D.İş - 2024/88 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-5653 DAVACILAR : 1-..., 2-Eymen Öztürk, 3-Hatice Öztürk vekilleri Avukat ... HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/447025 Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili 05.04.2024 tarihli dilek...

10. Hukuk Dairesi         2024/4984 E.  ,  2024/4587 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/273 E., 2023/1216 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi SAYISI : 2021/257 E., 2021/193 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme ...

10. Hukuk Dairesi         2024/2658 E.  ,  2024/4572 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/641 E., 2023/1931 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/599 E., 2022/86 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme ...

10. Hukuk Dairesi         2024/4564 E.  ,  2024/4592 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1971 E., 2023/1487 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/270 E., 2022/59 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonu...