T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/183 KARAR NO: 2025/1441 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2022/1044 E - 2024/488 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalının sahibi olduğu, İstanbul İli, Ataşehir İlçesi ... ada/parselde bulunan gayrimenkulü almaya karar verdiğini, söz konusu şirkete ... Bankası A.Ş. Karaköy Şubesinden 15.11.2021 tarih ... referans no ile 3....

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1325 KARAR NO: 2025/1450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: NUMARASI: 2024/957 E DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin Uyarlanması KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı İstanbul ... A.Ş tarafından müvekkili şirket aleyhine kaçak elektrik kullanımı yaptığından bahisle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, takibin itirazları üzerine durduğunu, davalı ... tarafından ...

3. Ceza Dairesi         2023/16574 E.  ,  2025/16288 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/599 E., 2021/1060 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/371 E., 2020/40 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-Sanığın ortağı bulunduğu şirketlerindeki ortaklık paylarına CMK'nın 128. maddesi uyarınca İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin18.08.2016 tarih ve 2016/3986 Değişik İş sayılı kararıyla takdir edilen "el koyma" kararının "malvarlığı değerlerinin suçtan elde edildiğine dair dosya kapsamında yeterli somut delil bulunamadığından" tedbirinin kaldırılmasına...

1. Hukuk Dairesi         2025/2707 E.  ,  2025/2834 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1840 E., 2025/602 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kepsut Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/36 E., 2023/292 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... tarafından, orman vasfıyla tescil harici bırakıldıktan sonra 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davalı şahıs adına tespit ve tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açıldığı ve Mahkemece orman araştırması yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.20...

1. Hukuk Dairesi         2025/2615 E.  ,  2025/2839 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2134 E., 2024/1979 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/30 E., 2019/59 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafça, kadastro öncesi nedene dayanılarak ham toprak vasfı ile Hazine adına kayıtlı taşınmazın bir bölümüne ilişkin olarak dava açıldığı, taşınmazın sınırında 101 ada 1 nolu orman parseli bulunmakla Mahkemece orman araştırması da yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Huku...

1. Hukuk Dairesi         2025/2553 E.  ,  2025/2838 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2528 E., 2025/189 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Andırın Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/61 E., 2018/214 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup Hazine adına kayıtlı dava konusu taşınmazların 178 ada 1 ve 179 ada 1 nolu orman parselleri ile çevrili olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu...

1. Hukuk Dairesi         2025/2747 E.  ,  2025/2846 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1738 E., 2025/695 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/293 E., 2023/150 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yap...

1. Hukuk Dairesi         2025/2711 E.  ,  2025/2835 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/544 E., 2015/180 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup dava konusu taşınmazın 107 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan seb...

1. Hukuk Dairesi         2024/2854 E.  ,  2025/2793 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1260 E., 2024/160 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/318 E., 2021/207 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların muris ...'nun mirasçısı olduklarını, murisin, Van ili ... ilçesi.... Mahallesinde bulunan .... ada ..., 301, 468 ve 469 parsel sayılı taşınmazları s...

1. Hukuk Dairesi         2025/2581 E.  ,  2025/2804 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 13.02.2025 SAYISI : 2018/255 E., 2018/851 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/644 E., 2017/533 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin 13.02.2025 tarihli ek kararıyla, davalılar vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor d...

1. Hukuk Dairesi         2025/2664 E.  ,  2025/2848 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/355 E., 2024/499 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa TMK'nın 562. maddesi uyarınca tenkis istemine ilişkin olup Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine Dairenin 06.02.2024 tarihli ve 2023/6122 Esas, 2024/866 Karar sayılı kararıyla, davacının muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talebinin reddine karar verilmesi, tenkis istemi yönüyle ise açıklanan şekilde araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek h...

1. Hukuk Dairesi         2025/2602 E.  ,  2025/2836 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2098 E., 2025/145 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/32 E., 2024/215 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ge...

1. Hukuk Dairesi         2025/2624 E.  ,  2025/2819 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/280 E., 2025/372 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Köyceğiz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/197 E., 2025/4 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, kadastro tespiti sonrası taksim, bağış ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere d...

1. Hukuk Dairesi         2025/2588 E.  ,  2025/2837 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1696 E., 2024/1554 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2011/198 E., 2021/18 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar v...

1. Hukuk Dairesi         2025/2738 E.  ,  2025/2851 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1278 E., 2025/762 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/414 E., 2024/129 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, tenkis istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KA...