5. Ceza Dairesi         2025/70 E.  ,  2025/5189 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2024 tarihli ve ...

5. Hukuk Dairesi         2024/13362 E.  ,  2025/4682 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/229 Esas, 2024/278 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.04.2023 Tarihli ve 2023/102 Esas, 2023/162 Karar Sayılı Kararı Davalı olan BEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 19 uncu maddesinde belirtilen şekilde usulüne uygun olarak yetki ilk itirazında bulunduğu, "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir” 6100 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesinin birinci fıkrasının muris Mahir’e karşı BEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından Kastamonu 2. İcra Dairesinin 2016/8090 Esas, sayılı dosyasındaki takibinde yine davalı şirketin Kastamonu...

5. Hukuk Dairesi         2024/13363 E.  ,  2025/4683 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/2064 Esas, 2024/2042 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.06.2024 Tarihli ve 2023/102 Esas, 2023/162arar Sayılı Kararı Miras bırakanların son yerleşim yerinin ... /Mersin olduğu ve adresin .../Mersin Sulh Hukuk Mahkemelerinin yargı sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla; Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. B. Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.08.2024 Tarihli ve 2024/2064 Esas, 2024/2042 Karar Sayılı Kararı Mirasın reddine ilişkin işlemin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, buna göre, talep eden mirasçıların yerleşim yerinin de yetkili olduğu gerekçesiyle, Mersin...

11. Ceza Dairesi         2025/829 E.  ,  2025/4152 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Mahkûmiyet İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2021/28935 Esas, 2022/20970 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.02.2025 tarihli ve KD-2024/123105 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, ger...

5. Ceza Dairesi         2025/95 E.  ,  2025/5191 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06....

5. Ceza Dairesi         2025/53 E.  ,  2025/5178 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.1...

5. Ceza Dairesi         2025/59 E.  ,  2025/5181 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Viranşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Viranşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 t...

5. Ceza Dairesi         2025/97 E.  ,  2025/5192 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 75. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 75. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli v...

5. Ceza Dairesi         2024/11100 E.  ,  2025/5266 K. "İçtihat Metni"Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesiyle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, aynı Kanun'un "Bölge adliye mahkemelerinin gö...

11. Ceza Dairesi         2021/42776 E.  ,  2025/4171 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Temyizin kapsamına göre Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2016 tarihli ve 2014/176 Esas, 2016/707 Karar sayılı kararı ile sanık hakkınd...

2. Hukuk Dairesi         2024/7336 E.  ,  2025/3462 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/703 E., 2024/1729 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/272 E., 2021/885 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, kabul edilen yoksulluk nafakası ve kabul edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonr...

11. Ceza Dairesi         2021/20260 E.  ,  2025/4153 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü Cumhuriyet savcısı tarafından da temyiz edildiği halde tebliğnamede Cumhuriyet savcısının temyizi bakımından görüş serdedilmediği tespit edilmiş olup, bu temyiz ile ilgili olarak ek tebliğnamenin düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay...

12. Hukuk Dairesi         2025/2044 E.  ,  2025/2957 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçinin ihalenin feshi tale...

12. Hukuk Dairesi         2025/554 E.  ,  2025/2956 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan Doğa Temel İhtiyaç Maddeleri İthalat İhracat Sanayi Ve Tic.A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygu...

12. Hukuk Dairesi         2025/225 E.  ,  2025/2951 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule...