9. Hukuk Dairesi         2024/7459 E.  ,  2024/9281 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2321 E., 2024/531 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 60. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/625 E., 2022/274 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci m...

9. Hukuk Dairesi         2024/7526 E.  ,  2024/9273 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/358 E., 2024/667 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/124 E., 2023/325 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ...

9. Hukuk Dairesi         2024/7475 E.  ,  2024/9284 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1093 E., 2024/751 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 36. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/771 E., 2022/734 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyi...

9. Hukuk Dairesi         2024/7722 E.  ,  2024/9276 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/362 E., 2024/981 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/8 E., 2023/506 K. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarındaki meslek kodunun düzeltilmesi istemine ilişkin olup sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında açılan davalar sonucu verilen hüküm ve karara yönelik olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay B...

9. Hukuk Dairesi         2024/7712 E.  ,  2024/9277 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1863 E., 2024/355 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 30. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/505 E., 2023/287 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, iş kazasından doğan tazminat davası sonucu verilen hüküm ve karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkra...

9. Hukuk Dairesi         2024/7785 E.  ,  2024/9278 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/422 E., 2024/483 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/352 E., 2023/343 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, iş kazasından doğan tazminat davası sonucu verilen hüküm ve karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uy...

9. Hukuk Dairesi         2024/7718 E.  ,  2024/9279 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/27 E., 2024/123 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Kocaeli 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/38 E., 2022/ 153 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, iş kazasından doğan tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapıl...

9. Hukuk Dairesi         2024/7446 E.  ,  2024/9266 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2476 E., 2024/412 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/467 E., 2022/351 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçm...

9. Hukuk Dairesi         2024/7444 E.  ,  2024/9265 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/406 E., 2024/813 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/151 E., 2023/486 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 06.10.2020 tarihli kararı ile karşı davanın reddine, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 20.01.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin söz konusu kararının ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine yeniden yargılama...

9. Hukuk Dairesi         2024/7472 E.  ,  2024/9268 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/58 E., 2024/229 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/222 E., 2021/471 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı İstanbul Sabiha ... Uluslararası Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme AŞ (İstanbul Sabiha ... AŞ) yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... Danışmanlık ve Mimarlık ...Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti) yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; davalı İstanbul Sabiha .....

9. Hukuk Dairesi         2024/7474 E.  ,  2024/9270 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/57 E., 2024/228 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/221 E., 2021/470 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı İstanbul Sabiha ... Uluslararası Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme AŞ (İstanbul Sabiha ... AŞ) yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... Danışmanlık ve Mimarlık ...Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti) yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; davalı İstanbul Sabiha ......

9. Hukuk Dairesi         2024/7473 E.  ,  2024/9269 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/59 E., 2024/230 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/223 E., 2021/472 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı İstanbul ... Uluslararası Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme AŞ (İstanbul ... AŞ) yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... Danışmanlık ve Mimarlık ...Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti) yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvur...

9. Hukuk Dairesi         2024/7449 E.  ,  2024/9272 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/188 E., 2023/617 K. KARAR : Davanın reddi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edildiği; ancak, davacının temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yerine istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla (s...

9. Hukuk Dairesi         2024/7450 E.  ,  2024/9267 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1320 E., 2024/592 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/359 E., 2022/77 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davala...

9. Hukuk Dairesi         2024/7544 E.  ,  2024/9271 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/247 E., 2024/659 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/277 E., 2023/305 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...