12. Ceza Dairesi         2024/3282 E.  ,  2025/4823 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/7 E., 2024/197 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 22.10.2018 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız tutuklama nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihin...

12. Ceza Dairesi         2022/1142 E.  ,  2025/4857 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/879 E., 2020/1213 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 16.07.2019 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi v...

12. Ceza Dairesi         2025/716 E.  ,  2025/4825 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/199 E., 2023/54 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 26.04.2016 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı HMK'nın 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göredavalı açısından kesin ol...

12. Ceza Dairesi         2022/1138 E.  ,  2025/4852 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1310 E., 2020/3306 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 12.09.2019 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin h...

12. Ceza Dairesi         2025/481 E.  ,  2025/4847 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/89 E., 2024/211 K. SUÇ : Müstehcenlik KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan kararın; sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ... yönelik müstehcenlik suçundan mahkumiyetine dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2022 tarihli ve 2015/572 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/654 Esas, 2022/827 Karar sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.12.2022 tarihli...

2. Hukuk Dairesi         2024/7768 E.  ,  2025/5216 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1985 E., 2024/1259 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/759 E., 2023/227 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından davanın kabulü gerektiği yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen kara...

12. Hukuk Dairesi         2025/3156 E.  ,  2025/4333 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın ...

12. Ceza Dairesi         2022/9140 E.  ,  2025/4841 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2599 E., 2022/201 K. SUÇLAR : Görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakk...

5. Ceza Dairesi         2024/1730 E.  ,  2025/6546 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/285 Esas, 2022/3259 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrasına istinaden te...

1. Hukuk Dairesi         2024/2355 E.  ,  2025/2678 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/421 E., 2024/903 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/390 E., 2022/338 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda belirtilen kayıtların dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, dava konusu ... ada 33 parseldeki 17 ve 18 nolu bağımsız bölümler ve .... ada 1 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümün güncel tapu kayıtları ile ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtları ve kütük sayfalarının, özellikle anılan taşınmazların mirasbırakan ...'den tüm mirasçılara intikalini gösterir resmi senet ile dava...

5. Ceza Dairesi         2025/2632 E.  ,  2025/6550 K. "İçtihat Metni" Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 2024/2351 sayılı kararının görevsizlik kararı niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteli...

1. Hukuk Dairesi         2024/2787 E.  ,  2025/2630 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/527 E., 2024/633 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/183 E., 2023/195 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...’in 31.01.2024 tarihinde öldüğü görülmüştür. Bu itibarla; 1. Davacı ...’in mirasçılarının tespit edilmesi, 2. Davacı ... mirasçılarına ait vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Bölge Adliye Mahkemesi kararını ve temyiz dilekçesini tebliğ alan vekile kesin süre verilmesi, 3. Vekâletname sunulmaz ise ... mirasçılarına Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin tebl...

12. Hukuk Dairesi         2025/2522 E.  ,  2025/4334 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364...

3. Hukuk Dairesi         2025/2078 E.  ,  2025/3034 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1957 E., 2025/176 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/497 E., 2023/465 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasında, davalı idarenin dava dışı anonim şirket nezdinde sahibi bulunduğu şirket hisselerinin devrine ilişkin, "hisse satış sözleşmesin" den kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inc...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/02/2025 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:23/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alanya Genel İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak alacaklı olduğunu iddia eden ... Sigorta A.Ş 'ye karşı müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kaza tarihi olan 15.02.2024 tarihinde meydana gelen olayda jandarma tarafından tutulan tutanağın eksik ve hatalı olduğun...