1. Ceza Dairesi         2022/14651 E.  ,  2023/2345 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektir...

6. Ceza Dairesi         2023/15177 E.  ,  2023/10158 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2021/1454 Esas, 2022/1440 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2020 tarihli İddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53, 58 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Sanık hakkında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2020/550 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun...

6. Ceza Dairesi         2021/25300 E.  ,  2023/10186 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gere...

6. Ceza Dairesi         2023/15339 E.  ,  2023/10179 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/873 Esas, 2022/1323 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/309 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararı ile “tehdit” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Ka...

1. Ceza Dairesi         2022/12855 E.  ,  2023/2299 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2019/697 Esas, 2021/295 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca öncelikle katılan ...'in bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, aynı Kanun'un 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu...

1. Ceza Dairesi         2022/15633 E.  ,  2023/2293 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar bakımından 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca bu hükümler kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci ila 326 ncı maddelerinin uygulanması gerektiği ve yine 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, on beş gün olduğunun belirtilmesi suretiyle sanık ve müdafiinin yanıltıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. S...

1. Ceza Dairesi         2022/12719 E.  ,  2023/2284 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/1752 Esas, 2022/90 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı madde...

1. Ceza Dairesi         2023/331 E.  ,  2023/2279 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Eski hale getirme talebinin reddi Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2009/70 Esas, 2010/86 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay’a ait olması nedeni ile sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararın yok hükmünde oldu...

1. Ceza Dairesi         2022/12726 E.  ,  2023/2286 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi kararı Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/411 Esas, 2021/847 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, yüzüne karşı 29.12.2021 tarihinde verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.02.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, sanığın 05.01.2022 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığı, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci f...

5. Ceza Dairesi         2020/4915 E.  ,  2023/5539 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Basit zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : A) Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2017 tarihli ve 2015/196 Esas, 2017/105 sayılı Kararı ile; atılı suçlardan beraat, B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 30.03.2018 tarihli ve 2018/305 Esas, 2018/723 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 30.03.2018 tarihli ve 2018/305 Esas, 2018/723 sayılı Kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Sanık hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin bi...

5. Ceza Dairesi         2020/4909 E.  ,  2023/5538 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : A) Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2017 tarihli ve 2017/302 Esas, 2017/322 sayılı Kararı ile; ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, B) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22.10.2019 tarihli ve 2018/2232 Esas, 2019/1023 sayılı Kararı ile; ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında güveni kötüye kullanma s...

11. Ceza Dairesi         2022/7684 E.  ,  2023/3295 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; ''Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.'' şeklinde düzenlemeye yer verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2019/937 Esas, 2021/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar...

5. Ceza Dairesi         2023/3886 E.  ,  2023/5519 K. "İçtihat Metni"Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekç...

5. Ceza Dairesi         2021/6966 E.  ,  2023/5549 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1100 Esas, 2016/127 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz iste...

5. Ceza Dairesi         2023/3942 E.  ,  2023/5536 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmey...