WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

4. Ceza Dairesi         2021/9715 E.  ,  2023/18746 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/148 E., 2016/3 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Suçtan doğrudan zarar gören, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 235 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cumhuriyet savcılığında alınan beyanında gösterdiği adresten farklı bir adrese duruşma tebligatı çıkartılan şikâyetçi ...'ye kararın tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, 2. Gerekçeli kararın katılanlar ... ve ...'e tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, Söz konusu eksiklikl...

4. Ceza Dairesi         2021/9718 E.  ,  2023/18745 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/664 E., 2015/921 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Gerekçeli kararın kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunan katılanlar ... ve ...'e 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10 uncu maddesi uyarınca, bilinen en son adreslerine tebliğ edilmesi gerekirken, katılanların duruşmada bildirdikleri en son adreslerinden farklı olan adreslerine yapılan tebligatların usulsüz olduğu, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararının adı ge...

4. Ceza Dairesi         2021/9701 E.  ,  2023/18744 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/394 E., 2015/385 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararının sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Gerekçeli kararın kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunan katılan ...'in 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10 uncu maddesi uyarınca, bilinen en son adresine tebliğ edilmesi gerekirken, katılanın duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararının adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebl...

4. Ceza Dairesi         2021/9757 E.  ,  2023/18743 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/146 E., 2015/306 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrası ve 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310 uncu maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen kararı, cezaevi idaresi aracılığ...

4. Ceza Dairesi         2021/9705 E.  ,  2023/18742 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/368 E., 2015/761 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğin...

4. Ceza Dairesi         2021/9727 E.  ,  2023/18741 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/72 E., 2016/35 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin...

4. Ceza Dairesi         2021/9741 E.  ,  2023/18740 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/884 E., 2016/60 K. SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde oldu...

4. Ceza Dairesi         2021/9743 E.  ,  2023/18739 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/486 E., 2015/741 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın 08.02.2016 tarihli ek karar ile reddedildiği, bu hükümlere ilişkin ayrıca temyiz talebinin bulunmadığı, Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, neticeten hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla...

4. Ceza Dairesi         2021/9712 E.  ,  2023/18738 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/782 E., 2016/8 K. SUÇ : Hayasızca hareketler HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz ist...

10. Hukuk Dairesi         2023/2383 E.  ,  2023/5718 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2480 E., 2022/2880 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi SAYISI : 2021/1 E., 2022/409 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelem...

10. Hukuk Dairesi         2023/3881 E.  ,  2023/5720 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/230 E., 2023/140 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/364 E., 2020/312 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ile tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dile...

10. Hukuk Dairesi         2023/3682 E.  ,  2023/5713 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2470 E., 2022/2262 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/336 E., 2022/120 K. Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın dahili davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul e...

10. Hukuk Dairesi         2022/7616 E.  ,  2023/5725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/346 E., 2022/61 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi davasında verilen direnme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikt...