5. Ceza Dairesi         2023/5857 E.  ,  2023/6888 K. "İçtihat Metni"Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin yapılan inceleme sırasında; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarih ve 2023/632 Esas, 2023/110 Ka...

5. Ceza Dairesi         2023/5833 E.  ,  2023/6873 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ...

5. Ceza Dairesi         2023/5797 E.  ,  2023/6861 K. "İçtihat Metni"Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Diyarbakır 4. Ağır Ceza...

5. Ceza Dairesi         2023/5807 E.  ,  2023/6867 K. "İçtihat Metni"Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen ... ...

5. Ceza Dairesi         2023/5868 E.  ,  2023/6897 K. "İçtihat Metni"Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahke...

5. Ceza Dairesi         2021/14616 E.  ,  2023/6728 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3026 E., 2019/2184 K. SUÇ : Zimmet HÜKÜMLER : 1) Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarihli ve 2017/152 Esas, 2018/120 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet, 2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.10.2019 tarihli ve 2018/3026 Esas, 2019/2184 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi, 3) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarihli ve 2018/3026 Esas, 2019/2184 sayılı ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.11.2019 tarihli ve 2018/3026 Esas, 2019/2184 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkra...

5. Ceza Dairesi         2023/5377 E.  ,  2023/6848 K. "İçtihat Metni"Denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılması talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; ... 3. İnfaz Hakimliğiyle Kastamonu İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Kastamonu İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... 3. İnfaz Hakimliğinin 24.03.2023 tarih ve 2023/1700 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2023/2028 Karar sayılı YETKİSİ...

5. Ceza Dairesi         2023/5744 E.  ,  2023/6858 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirilmesi olanağı nazara alındığ...

5. Ceza Dairesi         2021/14890 E.  ,  2023/6730 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2343 E., 2020/458 K. SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.03.2020 tarihli ve 2019/2343 Esas, 2020/458 sayılı Kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya...

5. Ceza Dairesi         2023/5866 E.  ,  2023/6895 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesiyle Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2022 tarih ...

5. Ceza Dairesi         2023/5821 E.  ,  2023/6787 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 11. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kocaeli 11. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Muğla 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2023 tarih ...

5. Ceza Dairesi         2021/14910 E.  ,  2023/6736 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2397 E., 2020/496 K. SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2019/2397 Esas, 2020/496 sayılı Kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşt...

5. Ceza Dairesi         2023/5819 E.  ,  2023/6786 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesini...

5. Ceza Dairesi         2021/14904 E.  ,  2023/6735 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1787 Esas, 2019/2533 Karar SUÇLAR : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/1787 Esas, 2019/2533 sayılı Kararının, katılan Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin biri...

5. Ceza Dairesi         2023/5835 E.  ,  2023/6874 K. "İçtihat Metni"Hakaret, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 7. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde ...