7. Hukuk Dairesi         2023/2906 E.  ,  2023/3227 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye g...

6. Ceza Dairesi         2022/12678 E.  ,  2023/11425 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA H Ü K Ü M L Ü İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/294 E., 2008/268 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2008 tarihli ve 2007/294 Esas, 2008/268 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 35, 31/3 ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın 21.04.2011...

6. Ceza Dairesi         2023/15145 E.  ,  2023/11420 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/811 E., 2021/867 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Selçuk Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.07.2021 tarihli ve 2020/1836 Esas, 2021/688 Soruşturma, 2021/638 İddianame numaralı iddianamesiyle sanık hakkında tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci m...

1. Ceza Dairesi         2023/4225 E.  ,  2023/4064 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Kasten öldürme (maktul ... ...'a karşı) ve kasten öldürmeye teşebbüs (katılan sanıklar ... ve ...'a karşı) suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 (3 kez), 35/2 (2 kez), 29 ve 62/1 (3'er kez) maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 2 kez 3 yıl 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2011 tarihli ve 2007/150 Esas, 2011/121 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.05.2012 tarihli ve 2012/345 Esas, 2012/3916 Karar sayılı ilâmı ile kasten öldürme suçu yönünden onanarak kesinleşmesini, kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden bozulmasına karar verilmesini müteakip, kasten öldürmeye teşebbüs (kat...

11. Hukuk Dairesi         2022/1755 E.  ,  2023/3636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/633 Esas, 2021/68 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki alacak davasının yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, taraf vekillerince (... ve ... mirasçıları hariç) temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalıların adli yardım taleplerinin kabulüne, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacıyı temsilen denetçiler tarafından sunulan dava dilekçesinde; dava dışı Demok Kimya San. Tic. Koll. Şti.ne (...

12. Hukuk Dairesi         2023/3169 E.  ,  2023/4137 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İstanbul ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih ve 2022/564 E. 2022/684 K. sayılı kararına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 27/01/2023 tarih ve 2022/4384 E. 2023/187 K. sayılı istinaf başvu...

12. Hukuk Dairesi         2023/3450 E.  ,  2023/4142 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngö...

12. Hukuk Dairesi         2023/4507 E.  ,  2023/4144 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427...

11. Ceza Dairesi         2021/19728 E.  ,  2023/5008 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet Katılan ... vekilinin temyizi yönünden; sanıkların iştirak halinde katılana ait çalıntı çekleri kullanarak diğer katılan ...'dan inşaat malzemesi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen eylemlerinde haksız menfaatin katılan ...'dan temin edilmesi, sahtecilik fiilinin de katılan ...'a yönelmesi karşısında bu suç nedeniyle doğrudan zarar görmeyen katılan ...'nun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı, Şikayetçi ...'ın ve sanıklar mü...

12. Hukuk Dairesi         2023/3780 E.  ,  2023/4147 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Somut olayda, davacının satışın durdurulması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, Demirci İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31.08.2022 tarih ve 2022/38 E. 2022/43 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı is...

10. Hukuk Dairesi         2023/7344 E.  ,  2023/6602 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar ...

10. Hukuk Dairesi         2023/7342 E.  ,  2023/6601 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, yetki tespiti işleminin iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar v...

10. Hukuk Dairesi         2023/6987 E.  ,  2023/6598 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (4). HUKUK DAİRESİ...

7. Hukuk Dairesi         2023/2894 E.  ,  2023/3236 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'ndan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu ve Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunun 2017/1750 Esas, 2017/1888 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin kesin olarak görevli kılındığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkras...

6. Ceza Dairesi         2023/14325 E.  ,  2023/11424 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/389 Esas ve 2021/545 Karar HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Tehdit KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2019/389 Esas, 2021/545 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının b...