10. Hukuk Dairesi         2023/6392 E.  ,  2023/6687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3201 E., 2023/453 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli İş Mahkemesi SAYISI : 2016/563 E., 2019/114 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ...

10. Hukuk Dairesi         2023/6403 E.  ,  2023/6686 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3180 E., 2023/452 K. KARAR : Kısmen Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli İş Mahkemesi SAYISI : 2016/562 E., 2019/108 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i m...

10. Hukuk Dairesi         2023/7148 E.  ,  2023/6724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2193 E., 2023/769 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/421 E., 2021/499 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekç...

5. Ceza Dairesi         2023/6195 E.  ,  2023/7327 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesiyle Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2023 tari...

5. Ceza Dairesi         2022/2604 E.  ,  2023/7301 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/319 Esas, 2021/444 Karar SUÇLAR : Tefecilik HÜKÜMLER : Düşürülme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca te...

10. Hukuk Dairesi         2023/7090 E.  ,  2023/6681 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/310 E., 2022/1101 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/182 E., 2020/267 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ka...

5. Ceza Dairesi         2022/10606 E.  ,  2023/7313 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/662 E., 2018/449 K. SUÇ : Görevi kötüye kullanma KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Harran Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2018 tarihli ve 2017/662 Esas, 2018/449 sayılı Kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi kapsamında bir hüküm olmayan karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayıl...

5. Ceza Dairesi         2023/5769 E.  ,  2023/7321 K. "İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 21. Asl...

5. Ceza Dairesi         2023/6424 E.  ,  2023/7314 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/739 E., 2022/2353 K. SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : 1) İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/211 Esas, 2022/18 sayılı Kararı ile; görevi kötüye kullanma suçundan beraat, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/739 Esas, 2022/2353 sayılı Kararı ile; kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 3) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin 12.09.2022 tarihli ve 2022/739 Esas, 2022/2...

5. Ceza Dairesi         2022/10307 E.  ,  2023/7308 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1564 E., 2022/1336 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : 1) Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/102 Esas, 2022/49 sayılı Kararı ile; nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğine ilişkin eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet, 2) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/1564 Esas, 2022/1336 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar...

5. Ceza Dairesi         2022/88 E.  ,  2023/7302 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/259 E., 2017/399 K. SUÇ : Zimmet HÜKÜMLER : 1) Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2016 tarihli ve 2015/378 Esas, 2016/367 sayılı Kararı ile; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyet, 2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13.03.2017 tarihli ve 2017/259 Esas, 2017/399 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi. Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve y...

5. Ceza Dairesi         2022/1852 E.  ,  2023/7307 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/569 E., 2021/1660 K. SUÇ : 5464 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Temyiz incelemesine konu eylem için iddianame içeriği ile sevke ve Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve temyizin kapsamına göre; temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anla...

8. Hukuk Dairesi         2022/7929 E.  ,  2023/3651 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/20 E. 2020/20 K KARAR : 102 ada 195 parsel nolu taşınmazın ... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin 1990/192 Esas, 1990/399 Karar sayılı ilamında verilen kesin hüküm nedeni ile davacı ... adına tespit ve tesciline karar vermiştir. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, ... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; 102 ada 195 parsel nolu taşınmazın ... (Kapatılan) Kadastro Mahk...

8. Hukuk Dairesi         2022/6767 E.  ,  2023/3637 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/121 E., 2022/231 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyad...

8. Hukuk Dairesi         2021/12095 E.  ,  2023/3611 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/14 E., 2019/37 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor din...