8. Ceza Dairesi         2020/11617 E.  ,  2023/4472 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında, Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2015 tarihli iddianamesiyle Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır...

8. Ceza Dairesi         2022/5005 E.  ,  2023/4471 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tomarza Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında hükümlü veya...

8. Ceza Dairesi         2022/3076 E.  ,  2023/4470 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçluyu Kayırma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2015 tarihli iddianamesiyle suç üstlenme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında suç üstlenme suçundan 25 g...

5. Hukuk Dairesi         2023/4728 E.  ,  2023/6101 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Hizan Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2016 Tarihli ve 2015/118 Esas, 2016/12 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, 18.05.2021 havale tarihli dilekçesiyle kısıtlı olan babası ...'a vasi olarak atandığını, ancak babasının kendi işlerini görebildiğini, herhangi bir vasiye ihtiyacının olmadığını, bu nedenle vasiliğinin kaldırılmasını talep etmiştir. Vasi, 10.11.2021 havale tarihli dilekçesiyle kısıtlı adına kayıtlı 13 AZ 821 plakalı aracı satımı için ...

5. Hukuk Dairesi         2023/4826 E.  ,  2023/6112 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Akçakoca Sulh Hukuk ve Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından bu tarihten itibaren aynı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce verilen kararlar için yargı yeri belirlemesi ilgili Bölge Adliye Mahkemesince yapılacaktır. KARAR Açıklanan sebe...

5. Hukuk Dairesi         2023/4713 E.  ,  2023/6098 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.06.2022 Tarihli ve 2022/151 Esas, 2022/922 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, kısıtlının tedavileri için Antalya iline taşınması gerektiğini belirterek yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 08.12.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vasi ...'a izin ve yetki verilmesine, Yargıtay'ın içtihatları doğrultusunda yerleşim yerinin fiilen otu...

5. Hukuk Dairesi         2023/5016 E.  ,  2023/6122 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2020 Tarihli ve 2019/54 Esas, 2020/384 Karar Sayılı Kararı ... 04.07.2019 tarihli dilekçesi ile yaşı küçükler ... ve ... torunları olduğunu, çocukların babası ...'nin vefat ettiğini, annelerinin ise Irak ülkesinde cezaevinde olduğunu, yaşı küçük torunlarının resmî işlerini halletmek üzere vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Vasi adayı ... 30.09.2019 tarihli dilekçesiyle; küçüklere vasi olarak atanmayı talep etmiştir. Kayyım ..., küçüklere ...'nin vasi olarak atanmasını ve küçüklerin adresinin .../... olarak değiştirilmesini talep etmiştir. ...

5. Hukuk Dairesi         2023/5110 E.  ,  2023/6129 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2022 Tarihli ve 2021/1038 Esas, 2022/735 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:45 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.12.2022 Tarihli ve 2022/1998 Esas, 2022/2544 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 8. Sokak No:10/5 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması i...

5. Hukuk Dairesi         2023/4652 E.  ,  2023/6091 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.07.2022 Tarihli ve 2022/413 Esas, 2022/548 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüklerin güncel yerleşim yeri adreslerinin ... Mahallesi, 71477 Sokak, No:3/1, İç Kapı No:05 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2023 Tarihli ve 2022/1806 Esas, 2023/141 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüklerin adresinin ... Mahallesi, 85204 No.lu Cadde, ... Evler Sitesi, B Blok, No:45 B, İç Kapı No:8 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk M...

5. Hukuk Dairesi         2023/5615 E.  ,  2023/6132 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.03.2023 Tarihli ve 2023/529 Esas, 2023/589 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Küme Evleri, No:120A, ... .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.05.2023 Tarihli ve 2023/895 Esas, 2023/1084 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:4, İç Kapı No:10 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atan...

8. Ceza Dairesi         2022/2668 E.  ,  2023/4499 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalan...

8. Ceza Dairesi         2023/1205 E.  ,  2023/4498 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (2). Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinde belirtilen temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, tarafların, 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine d...

8. Ceza Dairesi         2023/1158 E.  ,  2023/4497 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma - Red İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2021/12836 Esas, 2023/6711 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.04.2023 tarihli ve KD-2021/70453 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen Kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzer...

8. Ceza Dairesi         2023/1203 E.  ,  2023/4496 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli kararının sanık müdafiince 20.12.2022 tarihli süre tutum dilekçesi ile her ne kadar hükmü istinaf ettiğine dair dilekçe verilmiş ise de kanun yolunun temyiz olduğu hususu nazara alınarak hükmü temyiz ettiğinin kabulünün gerektiği, katılan vekili tarafından da hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğnamede, sanık müdafiinin temyizi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Ba...

8. Ceza Dairesi         2023/716 E.  ,  2023/4495 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair 08.12.2022 tarihli ek karar Sanık ... müdafiinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli kararına yönelik 05.12.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunduğu, Mahkemesince 08.12.2022 tarihli ek kararla temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verildiği, kararın sanık ... müdafiine tebliğ edildiği ve dosya kapsamında sanık ... müdafiinin ek karara karşı temyiz başvurusunun olmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme netic...