11. Ceza Dairesi         2021/21793 E.  ,  2023/5193 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğ...

4. Ceza Dairesi         2023/11248 E.  ,  2023/19955 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen, bozma üzerine verilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 15.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

4. Ceza Dairesi         2023/11720 E.  ,  2023/19954 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemlere, eksikliğin giderilmesine ilişkin Dairemizce verilen karar tarihine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 15.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

4. Ceza Dairesi         2023/9947 E.  ,  2023/19953 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit, hakaret, şantaj Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eylemlere, eksikliğin giderilmesi ile ek Tebliğname istemine ilişkin Dairemizce verilen karar tarihine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 15.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

4. Ceza Dairesi         2023/10731 E.  ,  2023/19952 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, hükümlü veya tutuklunun kaçması, kaçmaya imkan sağlama Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına ve kaçmaya imkan sağlama suçunun en ağır yaptırım içermesine göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 15.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

11. Ceza Dairesi         2019/10850 E.  ,  2023/5190 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığ...

4. Ceza Dairesi         2023/10673 E.  ,  2023/19925 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme, eksikliğin giderilmesine ilişkin Dairemizce verilen karar tarihine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 15.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

4. Ceza Dairesi         2023/10644 E.  ,  2023/19924 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 15.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

1. Hukuk Dairesi         2023/2250 E.  ,  2023/3389 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı tarafın temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesi...

1. Hukuk Dairesi         2023/2250 E.  ,  2023/3389 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı tarafın temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesi...

1. Hukuk Dairesi         2023/2024 E.  ,  2023/3337 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL DAVADA DAVALI - BİRLEŞTİRİLEN ASLİ MÜDAHİL : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ... Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2021 tarihli ve 2021/59 Esas - 2021/732 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 25/05/2022 tarihli ve 2022/1125 Esas - 2022/4133 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde Asli müdahil Hazine vekili ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört ha...

1. Hukuk Dairesi         2023/205 E.  ,  2023/3381 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında yargılamanın iadesi talebi sonucunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı ... Genel Müdürlüğü vekili ile aleyhine yargılamanın iadesi talebinde bulunulan davalı Hazine vekilinin istinaf itirazlarının kısmen kabulü ile sair istinaf itirazlarının redd...

1. Hukuk Dairesi         2023/2024 E.  ,  2023/3337 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL DAVADA DAVALI - BİRLEŞTİRİLEN ASLİ MÜDAHİL : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ... Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2021 tarihli ve 2021/59 Esas - 2021/732 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 25/05/2022 tarihli ve 2022/1125 Esas - 2022/4133 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde Asli müdahil Hazine vekili ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört ha...

1. Hukuk Dairesi         2021/7435 E.  ,  2023/3323 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVADA KARAR : Kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece kararın onanması üzerine, onama kararı taraflara tebliğ edilerek hükmün 15.11.1999 tarihinde kesinleştirmesi yapılmıştır. Mahkeme kararına ilişkin davacı vekili tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece, 07.07.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir. Ek karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yap...

1. Hukuk Dairesi         2023/2777 E.  ,  2023/3334 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 18.06.2021 tarihli ek karar ile temyiz masrafları ve harcının eksik ödenmesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, ...