5. Ceza Dairesi         2023/5575 E.  ,  2023/7477 K. "İçtihat Metni"5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... Acer ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; ... Asliye Ceza Mahkemesiyle Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşmasına göre, davaların birlikte yürütülm...

5. Ceza Dairesi         2023/5562 E.  ,  2023/7475 K. "İçtihat Metni"Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irti...

5. Ceza Dairesi         2021/16068 E.  ,  2023/7472 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/148 Esas, 2021/278 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir nitelikte olduğu, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz ist...

5. Ceza Dairesi         2020/6623 E.  ,  2023/7530 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/313 Esas, 2016/186 Karar SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/313 Esas, 2016/186 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Tebliğname başlığında adına yer verilen sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ı...

5. Ceza Dairesi         2020/6001 E.  ,  2023/7529 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/249 Esas, 2015/335 Karar SUÇLAR : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, resmi ve özel belgede sahtecilik, denetim görevinin ihmali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/249 Esas, 2015/335 sayılı Kararının sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Tebliğname başlığında adına yer verilen sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmıştır. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve b...

1. Ceza Dairesi         2022/15090 E.  ,  2023/4270 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir duru...

10. Hukuk Dairesi         2023/5123 E.  ,  2023/6899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1011 E., 2022/1952 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/313 E., 2021/5 K. Taraflar arasında görülen yol ve yemek yardımlarının prime esas kazanca dahil olmadığının tespiti ile yasal faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yap...

1. Ceza Dairesi         2023/1866 E.  ,  2023/4291 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini ger...

10. Hukuk Dairesi         2022/7018 E.  ,  2023/6896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1327 E., 2021/1722 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/214 E., 2021/64 K. Taraflar arasındaki iş kazası ve iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle iş kazası yönünden davanın kabulüne, iş göremezlik oranının tespiti yönünden tefrikine karar verilmiştir. Kararın davalı ...Ş. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davalı ...Ş. ve davalı Kurum vekilleri tarafından...

6. Hukuk Dairesi         2023/1604 E.  ,  2023/2392 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/16 E., 2021/1006 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... 4-... Mirasçıları a-... b- ... -... d-... e- ... vekili Avukat ... ASIL DAVADA Birleşen 2010/2017 Esas Sayılı Davada DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4- ... ... Birleşen 2013/98 Esas Sayılı Davada DAVA TARİHİ : 13.06.2007 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı .... vekili I. DAVA 1-Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan arsa sahibi ... ile davalı yüklenici ... arasında 01.08.1997 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, akabinde yüklenicinin "yapım sözleşmesidir" baş...

10. Hukuk Dairesi         2021/1856 E.  ,  2023/6895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1094 E., 2020/1081 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/1027 E., 2020/175 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik,...

6. Hukuk Dairesi         2021/5202 E.  ,  2023/2380 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2016/3640 E., 2018/67 K. DAVALILAR :1- ... 2-... 3-... vekili Avukat ... 4- ... İnşaat (... ...inşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) 5- ... vekili Avukat ... 6-... 7- ... 8- ... Birleşen Adana Tüketici Mahkemesinin 2008/385 Esas 2008/291 Karar DAVALILAR :1-... 2-... 3- ... 4- ... 5-... 6-... Birleşen Adana Tüketici Mahkemesinin 2011/679 Esas 2011/381 Karar DAVA TARİHİ : 25.07.2008 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul, Kısmen Ret Taraflar arasında görülen, tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir....

6. Hukuk Dairesi         2022/1482 E.  ,  2023/2391 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/187 E., 2021/490 K. DAVACILAR : 1-... 2-... vekili Avukat ... DAVALILAR : 1-... 2- ... Turizm Sanayi Ticaret ve Ltd. Şti. vekili Avukat ... 3-... DAVA TARİHİ : 05.11.2014 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve temyiz incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre...

1. Hukuk Dairesi         2023/2243 E.  ,  2023/3312 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TARİHİ : 30.12.2013 KARAR : Kabul Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.05.2017 tarihli, 2015/9203 Esas, 2017/3849 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın yasal süresi içerisinde davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne...

3. Ceza Dairesi         2023/7294 E.  ,  2023/5138 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/342 E., 2022/345 K. SUÇ : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2017/342 Esas, 2022/345 sayılı kararının katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargılama konusu suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçun niteliği itibariyle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilin...