8. Ceza Dairesi         2022/5669 E.  ,  2023/5063 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/204 E., 2022/279 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün sadece vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 26.012016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiş, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. 3.Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli kararının temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.01.2022 tarihli kararı ile önödeme...

8. Ceza Dairesi         2022/5515 E.  ,  2023/5062 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asiye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/457 E., 2022/617 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Küçükçekmece 7. Asliye...

8. Ceza Dairesi         2022/5164 E.  ,  2023/5061 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Urla 1. Asiye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/294 E., 2022/373 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Düşme Sanıklar hakkında taksirle yangına neden olma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Urla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında taksirle yangına neden olma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Urla 1. Asliy...

8. Ceza Dairesi         2022/5578 E.  ,  2023/5060 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/51E. 2022/58 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve 5271 sayılı Kanunun 291 inci maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz dilekçesini sunduğu ancak temyiz dilekçesinin gerekçe içermediği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından 5271 sayılı Kanunun 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığa ihtar...

8. Ceza Dairesi         2023/605 E.  ,  2023/5059 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/630 E., 2023/37 K. SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.06.2010 tarihli iddianamesi ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bakırköy 35. Asli...

8. Ceza Dairesi         2020/8258 E.  ,  2023/5058 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/45 E., 2016/70 K. SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize ha...

8. Ceza Dairesi         2020/8259 E.  ,  2023/5057 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/522 E., 2016/135 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit ve kasten yaralama; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durum...

8. Ceza Dairesi         2022/5868 E.  ,  2023/5051 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1573 E., 2022/1093 K. SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2021 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'u 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyete ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükm...

8. Ceza Dairesi         2021/626 E.  ,  2023/5050 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/383 E., 2016/80 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2015 tarihli kararının, mağdurlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç ve karar tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurların yasal temsilcisi olan babaları ...'ın, duruşmalara usulüne uygun çağrıldığı, gerekçeli kararın da 26.02.2016 tarihinde usule uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen hükümleri temyiz etmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu ...

8. Ceza Dairesi         2021/18185 E.  ,  2023/5049 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1016 E., 2021/383 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Hükmün Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında eyleminin tek başına 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrasından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya ay...

8. Ceza Dairesi         2022/5798 E.  ,  2023/5048 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1093 E., 2022/493 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 38. As...

8. Ceza Dairesi         2022/5667 E.  ,  2023/5047 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2534 E., 2021/2107 K. SUÇ : İftira HÜKÜMLER : Beraat, İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, iftira suçundan cezalandırılması iste...

8. Ceza Dairesi         2022/2126 E.  ,  2023/5046 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/311 E., 2016/140 K. SUÇLAR : İftira, yalan tanıklık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık ...'un yokluğunda verilip 24.05.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi ...

8. Ceza Dairesi         2022/2061 E.  ,  2023/5045 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/68 E., 2022/167 K. SUÇLAR : Suç üstlenme, taksirle yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2012 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında suç üstlenme, sanık ... hakkında taksirle yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılm...

8. Ceza Dairesi         2020/11550 E.  ,  2023/5044 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/130 E., 2015/428 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında, parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2.Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli kararı...