8. Ceza Dairesi         2022/709 E.  ,  2023/5294 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit,6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kamu davası açılmıştır. 2.Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli kararı ile ...

8. Ceza Dairesi         2023/183 E.  ,  2023/5293 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır. 2.Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun ka...

8. Ceza Dairesi         2023/1263 E.  ,  2023/5292 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kar...

8. Ceza Dairesi         2021/18332 E.  ,  2023/5291 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Bursa 4. Çocuk Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/378 E., 2015/198 K. sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Dairemizin 10.03.2021 tarihli tevdii kararında suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik yaralama suçundan tebliğnamede görüş olmadığının bildirildiği, bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan ek Tebliğnamede, dosya ile bağlantısı bulunmayan cinsel taciz suçundan görüş bildirildiği anlaşılmakla, mağdurlara yönelik yaralama suçuna ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi i...

8. Ceza Dairesi         2021/10634 E.  ,  2023/5290 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz s...

8. Ceza Dairesi         2021/10414 E.  ,  2023/5289 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık ...'ın temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında korku, kaygı ve...

8. Ceza Dairesi         2023/445 E.  ,  2023/5288 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 6.Çocuk Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükü...

6. Ceza Dairesi         2023/16772 E.  ,  2023/11758 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/42 E., 2007/328 K. SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493 üncü maddesinin birinci fıkrasının son bendi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 26.01.2022 tarihli ve 31731 sayılı Resmî Gazetede yayımlana...

8. Ceza Dairesi         2023/1264 E.  ,  2023/5328 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığı Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli kararının, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2021 tarihli 2019/12-457 Esas, 2021/103 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanık hakkında silahla tehdit suçundan bozma üzerine verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle, sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE...

8. Ceza Dairesi         2023/1291 E.  ,  2023/5327 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çaycuma Cumhuriyet...

8. Ceza Dairesi         2021/17539 E.  ,  2023/5326 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Beraat İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme net...

2. Hukuk Dairesi         2023/1171 E.  ,  2023/3460 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2015/121 E., 2015/122 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Mahkemece kimlik tespiti yapılan davalı erkek 13.06.2023 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davalı erkeğin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı erkeğin temyiz başvurusunun REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz e...

10. Hukuk Dairesi         2022/1697 E.  ,  2023/7119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1019 E., 2021/1827 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/332 E., 2021/406 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı murisinin yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi olan 14.11.2005 tarihinde tahsis şartı olan 5400 prim gün sayısının olup olmadığına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; davalı Kurumdan tahsis talep tarihi 14.11.2005 tarihinde, Sosyal Güvenlik Kurumu...

10. Hukuk Dairesi         2023/6885 E.  ,  2023/7205 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/284 E., 2022/1691 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/752 E., 2018/1212 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen esnaf bağkur sigortalılık tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesin...

10. Hukuk Dairesi         2023/7073 E.  ,  2023/7203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/1285 E., 2022/1468 K. KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyad...