1. Ceza Dairesi         2023/4420 E.  ,  2023/4542 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İnfaz Hakimliği 6136 sayılı ... ve ... ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ve yaralama suçlarından ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'un firar etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (ı) bendi gereğince 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 07.09.2015 tarihli 2015/59 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 16.10.2015 tarihli ve 2015/881 Esas, 2015/920 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanl...

1. Ceza Dairesi         2023/4422 E.  ,  2023/4539 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2012 tarihli ve 2010/266 Esas, 2012/225 Karar sayılı kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, silahlı terör örgütüne herhangi bir mensubiyeti bulunmadığını beyan ederek tarafsız koğuşa geçme talebi hakkında, mensup olduğu örgütten ayrıldığına dair talebinin samimi görülmemesi nedeniyle 6 ay süreyle denemeye tabii tutulmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 28.10.2021 tarihli ve 2021/7415 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin .....

1. Ceza Dairesi         2022/11601 E.  ,  2023/4538 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İnfaz Hakimliği Nitelikli hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve 2019/19 değişik ... sayılı içtima kararı ile 7 yıl 75 ay 105 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının infazı sırasında, ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.08.2020 tarihli ve 2020/121 değişik ... sayılı kararıyla 26.08.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 20.10.2020, 21.10.2020 ve 09.05.2021 tarihlerinde işlemiş olduğu suçlardan hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına ve 20.10.2020 ile 04.11.2025 tarihleri arasındaki ...

1. Ceza Dairesi         2023/4808 E.  ,  2023/4543 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme|, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından ... 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın 25.07.2022 tarihinde kapalı görüşünü yapamadığı haftalarda 10'ar dakika fazla sesli görüşme yapma talebinde bulunması üzerine, kurumda görüntülü görüşme altyapısı bulunmadığından hükümlünün talebinin uygun görülmediğine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne ait 26.07.2022 tarihli ve 2022/10884 sayılı yazı ile uygulanan karara karşı yapılan şikâyetin reddine dair ... 3. İnfaz Hâkimliğinin ...

12. Hukuk Dairesi         2023/4218 E.  ,  2023/4472 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâye...

12. Hukuk Dairesi         2023/3668 E.  ,  2023/4470 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Davalı ...’nin temyiz talebinin değerlendirilmesinde; İstanbul ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin 22.09.2022 tarih ve 2022/337 E. 2022/437 K. sayılı kararına karşı davalı-alacaklı ... ve davalı-ihale alıcısı Turan Yatırım...Ltd.Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bö...

12. Ceza Dairesi         2023/4983 E.  ,  2023/2332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/258 - 2015/770 SUÇLAR : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresind...

10. Hukuk Dairesi         2023/7753 E.  ,  2023/7349 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. İş Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, asıl işveren-alt işveren ilişkisinden kaynaklanan tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesin...

10. Hukuk Dairesi         2023/7761 E.  ,  2023/7350 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 14. İş Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar...

10. Hukuk Dairesi         2023/7644 E.  ,  2023/7348 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan ve trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklan...

12. Hukuk Dairesi         2023/4476 E.  ,  2023/4465 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesine göre; istinafı kabil olan icra mahkemesi kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarı 1.000 TL’yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. Anılan h...

8. Ceza Dairesi         2023/379 E.  ,  2023/5393 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1322 E., 2018/362 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2021/12692 Esas, 2022/17671 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2023 tarihli ve KD-2018/35505 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı...

7. Hukuk Dairesi         2023/3128 E.  ,  2023/3582 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, yüklenici temlikine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderil...

7. Hukuk Dairesi         2023/3101 E.  ,  2023/3580 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen alana ait tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gere...

1. Ceza Dairesi         2023/2761 E.  ,  2023/4541 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yağma ve hırsızlık suçlarından ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2017 tarihli ve 2017/21 değişik sayılı içtima kararıyla 15 yıl 39 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, 30.09.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2018 tarihli ve 2018/63 değişik sayılı kararını müteakip, adı geçen hükümlünün denetim süresi içinde 18.10.2018 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli ve 2018/365 Esas, 2019/19 Karar sayılı kararıyla 5 ay hapis cezas...