1. Hukuk Dairesi         2023/3326 E.  ,  2023/4075 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar tarafından temyiz edildiği, ancak, hükmedilen 6.002,10 TL karar ve ilam harcının 1/4′ü oranında nispi temyiz harcı yerine maktu(179,90 TL) temyiz harcı yatırıldığı; ayrıca, 886,80 TL temyiz başvuru harcı yerine de 492 TL istinaf başvuru harcı yatırıldığı; anılan harçlarının eksik yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alın...

1. Hukuk Dairesi         2023/3719 E.  ,  2023/4113 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edildiği; ancak davalıların nispi yerine maktu temyiz harcı yatırmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi atfıyla ...

1. Hukuk Dairesi         2023/1266 E.  ,  2023/4078 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar ... imar uygulaması öncesinde ana taşınmazlardaki paylarının vekil aracılığı ile davalıların mirasbırakanlarına satışında kullanılan vekaletnamedeki .... ve .... imzalarının sahte olduğu iddiasıyla davalıların ellerinde kalan dava kon...

1. Hukuk Dairesi         2023/3511 E.  ,  2023/4112 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi kararının ve bu karara karşı temyiz yoluna başvuran davacının temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalılar vekili Av. ... ve Av. ... ile davalılar ... vasisi ...’na usulünce tebliğ edildiğine dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin; 1) Temyiz yoluna başvurmayanlara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesin...

1. Hukuk Dairesi         2023/2089 E.  ,  2023/4110 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davacı vekili Av. ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla temyiz dilekçesinin; 1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, a) Katılma yoluyla temyiz süre...

1. Hukuk Dairesi         2022/7215 E.  ,  2023/4056 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;mü...

1. Hukuk Dairesi         2023/3347 E.  ,  2023/4109 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının ve bu karara karşı temyiz yoluna başvuran davacının temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalılara usulünce tebliğ edildiğine dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin; 1) Temyiz yoluna başvurmayanlara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar ...

1. Hukuk Dairesi         2021/8872 E.  ,  2023/4049 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 13/07/2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/1045 Karar sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilleri ile asıl davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Eldeki asıl ve birleştirilen davanın davalısı ...'in cezaevinde bulunduğu anlaşılmaktadır. ... Medenî Kanunu'nun 407. maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ...

1. Hukuk Dairesi         2023/2682 E.  ,  2023/4041 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2016 tarihli ve 2005/71 Esas - 2016/589 Karar sayılı hükmün kısmen onanıp kısmen bozulmasına ilişkin olan Dairenin 28.11.2022 tarihli ve 2022/7267 Esas - 2022/7783 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vek...

1. Hukuk Dairesi         2023/2805 E.  ,  2023/4061 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı (...) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.12.2015 tarihli ve 2011/557 Esas - 2015/716 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 09.03.2021 tarihli ve 2017/961 Esas - 2021/1330 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekili karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davalı ...'dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa ge...

1. Hukuk Dairesi         2022/6610 E.  ,  2023/4057 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin özel durumu nedeniyle...

1. Hukuk Dairesi         2023/2022 E.  ,  2023/4067 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararı ile dosya arasına aldırılan evrak incelendiğinde, dava konusu taşınmaz bölümünün doğusunda 102816 ada 1 parsel sayılı taşınmazın oluştuğu ancak söz konusu taşınmazın oluşumuna ilişkin bilgi ve belgeler ile dava konusu taşınmaz bölümünü söz konusu taşınmaz ile bir arada gösterir birleşik krokinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1. ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 102816 ada 1 parsel sayılı taşınmazın oluşumuna ilişkin evrak ile taşınmazın tedavüllü tapu kaydının getirtilerek dosya a...

1. Hukuk Dairesi         2023/2236 E.  ,  2023/4047 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2021 tarihli ve 2019/85 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. 2797 sayılı Yargıtayca Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, temyize konu 133, 2583, 2665, 1989, 190 ada 52 parsel, 28, 1497, 2904, 251, 2417, 1582, 556, 342, 1449, 269, 2228, 2400, 1985, 1880, 2897 ve 3259 parsel sayılı taşınmazların tüm geldileri ile birlikte güncel tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; Dava konusu 133, 25...

1. Hukuk Dairesi         2023/2504 E.  ,  2023/4073 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Dairemizin 09.02.2023 tarihli ve 2022/8160 Esas, 2023/707 Karar sayılı kararıyla onanmış, bu defa davacı vekili tarafından karar düzeltme başvurusunda bulunulmuştur. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-3. maddesinde; “görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına” karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Bu durumda, Mahkemece verilen...

1. Hukuk Dairesi         2022/7030 E.  ,  2023/4062 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Tapu Müdürlüğü vekili ve davalı... ve İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tapu Müdürlüğü vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Eldeki davada...