10. Hukuk Dairesi         2023/4119 E.  ,  2023/7930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/64 E., 2022/201 K. FERİ MÜDAHİL : ... Başkanlığı vekili Avukat ... HÜKÜM/KARAR : Direnme Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya direnme kararı verilmiştir. Mahkemenin direnme kararı davacı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlen...

10. Hukuk Dairesi         2023/5168 E.  ,  2023/7929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/313 E., 2023/13 K. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3...İmar İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Tasfiye memuru: ... HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 15.8.1997-15.7.2002 tarihleri arasında taşeron iş yerlerinde geçen hizmetlerin davalı asıl işveren ... bünyesinde geçtiğinin tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ...

10. Hukuk Dairesi         2023/7319 E.  ,  2023/7919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1703 E., 2023/347 K. FER'Î MÜDAHİL : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat... HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/459 E., 2018/273 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, te...

10. Hukuk Dairesi         2023/6848 E.  ,  2023/7927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/101 E., 2019/336 K. DAVALILAR : 1-... 2-... 3-...Elektrik İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 3-TEDAŞ vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 22.06.2005 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki rücuan alacak istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip g...

10. Hukuk Dairesi         2023/6805 E.  ,  2023/7917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/429 E., 2023/103 K. DAHİLİ DAVALILAR : 1-... Mimarlık İnşaat Taahhüt San.ve Tic. Ltd. Şti. 2-S... Gıda Mak. Dan. ve ...Dizayn Mont. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3-Yapıtürk Tasarım Mimari Müh. Nak. İnş. San. Ltd. Şti. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum ve davalı...Türk Kimya San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz ş.....

10. Hukuk Dairesi         2022/5784 E.  ,  2023/7957 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/685 E., 2022/328 K. DAVA TARİHİ : 05.12.2016 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/1072 E., 2020/889 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonuc...

10. Hukuk Dairesi         2023/7428 E.  ,  2023/7915 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/78 E., 2023/176 K. DAVALILAR : 1-... Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2-...Gemicilik ve Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... İHBAR OLUNANLAR : 1-... vekili Avukat ... 2-...Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... 3-...Oyak Sigorta A.Ş. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen rücuan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı...

11. Hukuk Dairesi         2023/4361 E.  ,  2023/4804 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/312 D.İş, 2023/325 Karar HÜKÜM : Saklanmasına İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI : KIT/2023-1269 KARAR : İtirazın reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin onikinci fıkrası gereğince "...Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir..." 16.04.2...

11. Hukuk Dairesi         2023/3858 E.  ,  2023/4795 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05.04.2021 SAYISI : 2021/842 Esas, 2023/375 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/349 E., 2021/62 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl davada davacı-karşı davacı-birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen bir adet maktu temyiz ve başvurma harcı yatırdığı karşı dava ve birleşen davalarda harçların yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yarg...

3. Hukuk Dairesi         2023/345 E.  ,  2023/2176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2155 E., 2022/2688 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/143 E., 2021/360 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinle...

11. Hukuk Dairesi         2023/4554 E.  ,  2023/4827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/247 Esas, 2021/251 Karar Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kararı onayan Dairenin 06.02.2023 tarih ve 2022/695 E.,2023/630 K. sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (1) nci bendi gereğince "Miktar veya değeri 6.000 (Altıbin) Türk Lirasından az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. 01.01.2023 tarihinde...

6. Ceza Dairesi         2022/3780 E.  ,  2023/12185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/160 E., 2020/474 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesi...

9. Hukuk Dairesi         2023/14749 E.  ,  2023/11635 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/185 E., 2023/420 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 4. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/654 E., 2022/1201 K. Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesin...

5. Ceza Dairesi         2023/7422 E.  ,  2023/8439 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesiyle Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.202...

5. Ceza Dairesi         2023/7522 E.  ,  2023/8460 K. "İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 07.06.2022 tarih ve 2022/5761 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyl...