5. Hukuk Dairesi         2023/5112 E.  ,  2023/6932 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/460 Esas, 2023/485 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2020 Tarihli ve 2020/221 Esas, 2020/423 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...'in velayeti altında bırakılmıştır. Vasi 02.01.2023 tarihli dilekçesi ile, vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13.02.2023 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin .... İpekyolu/Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2023 Tarihli ve 2023/460 Esas, 2023/485 Karar Sayılı Kara...

5. Hukuk Dairesi         2023/5353 E.  ,  2023/6931 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/473 Esas, 2022/807 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.04.2022 Tarihli ve 2022/641 Esas, 2022/565 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... Köyü Tirebolu/Giresun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2022 Tarihli ve 2022/473 Esas, 2022/807 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin .... Buca/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi ...

5. Hukuk Dairesi         2023/2659 E.  ,  2023/6930 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/31 Esas, 2023/28 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Malazgirt Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2004 Tarihli ve 2004/44 Esas, 2004/197 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 17.01.2022 tarihli kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 11.08.2022 tarihli dilekçesi ile, vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 22.09.2022 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin .../Bolu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.01.2023 Tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/28 Kar...

5. Hukuk Dairesi         2023/2660 E.  ,  2023/6929 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/73 Esas, 2023/71 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2023 Tarihli ve 2022/108 Esas, 2023/100 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Ulus/Bartın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2023 tarihli ve 2023/73 Esas, 2023/71 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava tarihinde sürekli kalma niyetiyle bulunduğu yerin Esenyurt/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine...

5. Hukuk Dairesi         2023/2661 E.  ,  2023/6928 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2264 Esas, 2022/2196 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Birecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.2021 Tarihli ve 2021/68 Esas, 2021/476 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .... Yunusemre/Manisa adresinde kaldığı ve uzun süre dönmeyeceğinin beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2022 Tarihli ve 2022/2264 Esas, 2022/2196 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava açıldığı tarihteki adresinin Birecik/Şanlıurfa olduğu, her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceği, yetkili mahk...

5. Hukuk Dairesi         2023/5359 E.  ,  2023/6927 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/84 Esas, 2023/78 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de kısıtlı adayının yaşadığı belirtilen yerlerde kolluk araştırması yapılmadığı ve kısıtlı adayının yerleşim yerinin tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan ve kısıtlı adayının ikamet adresi tespit edildikten sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. ...

12. Ceza Dairesi         2023/692 E.  ,  2023/2773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/697 E., 2016/93 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı...

1. Hukuk Dairesi         2022/7341 E.  ,  2023/4241 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/239 E., 2021/2056 K. DAVA TARİHİ : 07.09.2020 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi - Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/409 E., 2021/14 K. Taraflar arasındaki başka bir Mahkemenin tapu iptali ve tescil kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikli...

1. Hukuk Dairesi         2022/7366 E.  ,  2023/4232 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/362 E., 2022/606 K. DAVA TARİHİ : 16.05.2014 HÜKÜM : Usulden Ret Taraflar arasındaki Toplulaştırmadan kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı Asli Müdahil vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor d...

1. Hukuk Dairesi         2022/7316 E.  ,  2023/4224 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/331 E., 2022/143 K. DAVA TARİHİ : 15.05.2013 HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tazminat davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, 15 parsel sayılı taşınmazdaki 14, 17 ve 22 numaralı bağımsız bölümleri dava dışı kuzeni ... .....

1. Hukuk Dairesi         2022/7321 E.  ,  2023/4223 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/174 E., 2022/293 K. DAVA TARİHİ : 11.12.2014 HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, mirasbırakanı ... ’ın 1584 ada 30 parsel sayılı taşınmazını 12.05.1999 tarihinde oğlu ...’nın eşi olan davalı ....

1. Hukuk Dairesi         2022/7287 E.  ,  2023/4222 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/102 E., 2022/96 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacı vasisi, karısı olan davacı ...′nün önce...

1. Hukuk Dairesi         2022/7354 E.  ,  2023/4221 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/1076 E., 2022/396 K. DAVA TARİHİ : 26.06.2014 HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve tazminat davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; mirasbırakan kardeşi ...'ın 1996 yılında ölümünden sonra mirasbırakanın eşi olan davalı ...’...

1. Hukuk Dairesi         2021/8983 E.  ,  2023/4220 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1436 E., 2021/836 K. DAVA TARİHİ : 19.09.2016 HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/181 E., 2018/77 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temy...

1. Hukuk Dairesi         2021/9908 E.  ,  2023/4203 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/160 E., 2020/67 K. DAVA TARİHİ : 28.04.2011 HÜKÜM : Kabul TEMSİLCİ : Sağrın Köyü Tüzel Kişiliği Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ...