9. Ceza Dairesi         2023/2253 E.  ,  2023/5197 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/237 E., 2022/355 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süres...

1. Hukuk Dairesi         2022/3260 E.  ,  2023/4479 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/339 E., 2021/249 K. DAHİLİ DAVALI : Hazine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/1. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmayıp, davacı tarafından eldeki davanın, kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan dava konusu taşınmazda, lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle açıldığı ve Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile dava konusu ta...

1. Hukuk Dairesi         2022/4070 E.  ,  2023/4481 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/198 E., 2022/79 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazın, 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazine tarafından yapılan satış işlemi sonucu davalı tarafa intikal eden tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı madde...

1. Hukuk Dairesi         2022/5184 E.  ,  2023/4519 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/65 E., 2021/144 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmaz bölümlerinin bir kısmının 102 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde kaldığı gerekçesiyle, bu bölümler yönüyle davanın reddine karar verildiği ve davacı tarafından bu taşınmaz bölümleri yönüyle temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğunda...

1. Hukuk Dairesi         2022/2518 E.  ,  2023/4477 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/760 E., 2021/1008 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/371 E., 2020/265 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava orman parselleri ile çevrili tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince de, dava konusu taşınmaz bölümünün zeytincilik tapusu kapsamında kaldığı ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1/1. maddesi hükmü uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçe...

1. Hukuk Dairesi         2022/2155 E.  ,  2023/4482 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/461 E., 2021/186 K. DAVALILAR : Hazine v.d. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Arıkaltı Devlet Ormanı sınırında bulunan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, Mahkemece orman araştırması yapıldığı ve davalı Hazine tarafından kararın, dosya arasında bulunan orman mühendisi bilirkişi raporunda, taşınmazın eğiminin % 30-40 arası olduğu ve taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinin belirtildiği ileri sürülerek temyiz edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı karar...

1. Hukuk Dairesi         2022/5164 E.  ,  2023/4520 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/120 E., 2020/301 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmaz bölümünün sınırında 2774 ada 2 sayılı orman parseli bulunduğundan Mahkemece orman araştırması yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye g...

1. Hukuk Dairesi         2021/10125 E.  ,  2023/4473 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/759 E., 2021/698 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/547 E., 2020/685 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar tarafından eldeki davanın, ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle açıldığı, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, taşınmazın öncesinin orman vasfında olduğu ve komşu 101 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı orman parselleri ile bütünlük gösterdiği gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin i...

1. Hukuk Dairesi         2022/4558 E.  ,  2023/4478 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/348 E., 2022/502 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/1 E., 2021/169 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarın...

1. Hukuk Dairesi         2021/10148 E.  ,  2023/4483 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2017/388 E., 2017/487 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İslahiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/195 E., 2016/74 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, kadastro çalışması sırasında tescil harici bırakıldıktan sonra Mera Komisyonu tarafından 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 5/b maddesi uyarınca, 160 parsel numarasıyla mera olarak tespit ve tahsis edilen taşınmazın bir bölümünün iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu, bu haliyle davanın kadastro çalışması sonucu oluşan sicile karşı açılmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun...

8. Ceza Dairesi         2022/5694 E.  ,  2023/6161 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/5804 E., 2021/5174 K. SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Beraat ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; 1072 sayılı Kanun'un 2. maddesi üst sınır itibarıyla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesinde düzenlenen suçtan daha ağır olduğu anlaşılmakla, temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'd...

6. Ceza Dairesi         2023/16935 E.  ,  2023/12392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1143 E., 2023/657 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçeler...

5. Hukuk Dairesi         2023/1411 E.  ,  2023/7185 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/140 Esas, 2022/2066 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/276 Esas, 2021/345 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonu...

12. Ceza Dairesi         2020/5461 E.  ,  2023/2971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/455 - 2015/781 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği ...

11. Hukuk Dairesi         2022/1245 E.  ,  2023/4957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/454 Esas, 2021/1497 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/251 E. - 2019/451 K. Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TPMK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönün...