WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Haziran 2026

5. Ceza Dairesi         2021/8035 E.  ,  2023/8728 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/713 Esas, 2016/388 Karar ... ... HÜKÜMLER : Mahkumiyet ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2014/713 Esas, 2016/388 sayılı Kararının şikayetçi vekili ile sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: 5320 sayılı Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2 nci madde gereğince sanık hakkında hakaret suçundan verilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte olması nedeniyle anılan hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Hazine vekilinin 21.12.2020 havale tarihli dilekçesinin aleyhe temyiz iradesi içermediği, katılma ve vekalet üc...

5. Ceza Dairesi         2021/7949 E.  ,  2023/8727 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/153 Esas, 2016/129 Karar SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma Sanık ...'nın 24.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.07.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 say...

4. Ceza Dairesi         2023/9956 E.  ,  2023/21241 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2021/6821 Değişik İş SUÇ : Hakaret KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30.06.2021 tarihli ve 2021/47011 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/6821 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2023 gün ve 2023/40765 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, ...

5. Hukuk Dairesi         2023/1734 E.  ,  2023/7446 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/18 Esas, 2022/204 Karar KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, kesinlik, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından haz...

8. Hukuk Dairesi         2023/3312 E.  ,  2023/4447 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 1986/190 E., 1987/250 K. KARAR : Tavzih Talebinin kabulü Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen kararın tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından 05.04.2023 tarihli ek kararla tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, ... ili Sivrih...

8. Hukuk Dairesi         2022/844 E.  ,  2023/4469 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/698 E., 2021/330 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmazın tescili davası hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Te...

7. Hukuk Dairesi         2023/1610 E.  ,  2023/3909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1497 E., 2022/1606 K. KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/614 E., 2022/115 K. Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar ver...

7. Hukuk Dairesi         2022/3092 E.  ,  2023/3918 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1343 E., 2022/584 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/393 E., 2020/90 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen muhdesatın tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyi...

7. Hukuk Dairesi         2023/3468 E.  ,  2023/3912 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1049 E., 2023/1405 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/454 E., 2022/816 K. Taraflar arasındaki paydaşlar arasında muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk ...

7. Hukuk Dairesi         2023/3275 E.  ,  2023/3911 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1467 E., 2022/1592 K. KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/730 E., 2022/530 K. Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun istinaf dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 11.05.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan r...

7. Hukuk Dairesi         2022/5632 E.  ,  2023/3917 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/381 E., 2021/246 K. Davacı vekili, müvekkili kooperatifin İstanbul ili, Silivri ilçesi, Selimpaşa Köyünde kain ve tapuya 1162 ada 8 parsel olarak kayıtlı bulunan gayrimenkul üzerinde inşa edilen üç adet bloğun bağlı olduğu ve sitenin giriş katında bulunan, aslında plana göre otopark olması gereken ancak müteahhit ...'ün dükkan haline getirdiği bölümde tüm kat malikleriyle birlikte hak sahibi olduğunu, davalı ... Sarıgöl'ün bu alanı ikiye ayırıp, bir bölümününde önce bir süpermarket açmış olduğunu, sonrasında depo olarak kullandığını, diğer alanı ise 2011 yılında Cafe olarak işlettiği, 01.09.2012 tarihinden itibaren de UCZ Marketler zincirine kiraya verdiğin...

1. Hukuk Dairesi         2022/7265 E.  ,  2023/4607 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2819 E., 2022/1522 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/437 E., 2019/319 K. Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Mikt...

1. Hukuk Dairesi         2022/7264 E.  ,  2023/4604 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2855 E., 2022/1518 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/4 E., 2019/340 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ün 25.03.2019 tarihinde öldüğü, İlk Derece Mahkemesi kararının 08.10.2019 tarihinde verildiği, İlk Derece Mahkemesi kararını ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını davacı ... adına tebliğ alan vekil ile kararı istinaf ve temyiz eden vekillerin Salih mirasçıları adına düzenlenmiş vekâletnamesinin ya da İlk Derece Mahkemesi Kararının ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının mir...