5. Hukuk Dairesi         2023/7113 E.  ,  2023/8030 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7114 E.  ,  2023/8029 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7115 E.  ,  2023/8028 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7117 E.  ,  2023/8026 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7118 E.  ,  2023/8025 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7122 E.  ,  2023/8023 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7134 E.  ,  2023/8039 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7141 E.  ,  2023/8037 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7140 E.  ,  2023/8036 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

5. Hukuk Dairesi         2023/7077 E.  ,  2023/8035 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU 1.Başvurucu davalı TEDAŞ vekili dilekçesinde; 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 16.11.2022 tarihli ve 7421 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a ek madde 4 ün eklendiğini, buna göre emredici bu hüküm gereği idarelerin davalı olduğu başta kamulaştırmasız fiili ve/veya hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları olmak üzere 2942 sayılı Kanun kapsamında açılan tüm davalara ilişkin mahkeme ve icra harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, 2942 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 4 hükmünün yürürlük tarihinden sonraki bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasında ...

1. Hukuk Dairesi         2022/2752 E.  ,  2023/4977 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/468 E., 2018/903 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/213 E., 2018/89 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunca uyuşmazlığın kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle Dairemiz görevli bulunmuş ise de; dosya kapsamından, davacı tarafından eldeki davanın, adına kayıtlı taşınmazın devamı niteliğindeki bir bölümünün, 5282 sayılı 2/B parseli içerisinde tespit edilip, taşınmazda davalı lehine kullanım şerhi veril...

9. Hukuk Dairesi         2023/17271 E.  ,  2023/13282 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1873 E., 2023/1256 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/239 E., 2023/247 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ... kazası sebebiyle imzalanan ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali istemli davada verilen hüküm ve karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı...

9. Hukuk Dairesi         2023/17145 E.  ,  2023/13280 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2018/176 E., 2023/309 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hizmet tespiti istemli davada verilen hüküm ve karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple;...

9. Hukuk Dairesi         2023/17168 E.  ,  2023/13281 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2020/239 E., 2023/175 K. MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi SAYISI : 2021/156 E., 2021/173 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ... kazası sebebiyle tazminat istemli davada verilen hüküm ve karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı ...

12. Ceza Dairesi         2023/5930 E.  ,  2023/3503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/394 - 2016/125 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, İmar Kirliliğine Neden Olma HÜKÜM : Beraat, Davanın reddi, Karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümleri, katılan ... vekilinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu...