1. Hukuk Dairesi         2022/2245 E.  ,  2023/5571 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/227 E., 2021/1145 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/116 E., 2018/300 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekç...

6. Hukuk Dairesi         2022/3494 E.  ,  2023/3335 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/597 E., 2022/701 K. DAVA TARİHİ : 02.04.2015 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret Turizm ve Ticaret Limited Şirketi vekilleri İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) SAYISI : 2015/564 E., 2021/349 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen dava yönünden tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl davada davalılar ... ve ... ile birleşen davada davalı ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkem...

6. Hukuk Dairesi         2022/3374 E.  ,  2023/3334 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/232 E., 2022/653 K. DAVA TARİHİ : 24.03.2020 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/207 E., 2021/491 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.10.2023 tarihi...

6. Hukuk Dairesi         2022/3348 E.  ,  2023/3343 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/364 E., 2022/566 K. DAVA TARİHİ : 23.12.2016 HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/1002 E., 2018/814 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda...

6. Hukuk Dairesi         2023/1603 E.  ,  2023/3341 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/920 E., 2023/162 K. DAVA TARİHİ : 08.06.2018 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/511 E., 2021/386 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili, ... ve ... Pres Döküm Kalıp ve Makina San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... vekili, ... ...Mühendislik İnşaat A.Ş. vekili, ... Grup İth. İhr. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurun...

6. Hukuk Dairesi         2023/2938 E.  ,  2023/3345 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 18.04.2022 SAYISI : 2018/1994 E., 2022/516 K. DAVA TARİHİ : 23.09.2013 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2013/616 E., 2018/461 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl dava davalısı-birleşen dava davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Dairemizin 04/07/2023 tarihli kararında davalı ...'nın nispi harcı yatırması için geri çevirme kararı verdiği, ancak ...

6. Hukuk Dairesi         2022/3355 E.  ,  2023/3340 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/721 E., 2022/728 K. DAVA TARİHİ : 28.04.2017 HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/209 E., 2019/509 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.10.2023 tarihinde dur...

4. Hukuk Dairesi         2022/16572 E.  ,  2023/10873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/131 E. 2022/51 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Kısmen Kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dahili davalı ...'nın hükümlülüğünün 03.04.2020 tarihinde sona erdiği, vasisi ...'nın vesayet görevinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471 inci maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiği, mahkemece gerekçeli kararın 17.10.2022 ve temyiz başvuru dilekçesinin ise 20.10.2022 tarihinde vasiye tebliğ edildiği belirlenmiştir. Bu itibarla gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin; dahili davalı ...'ya tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi...

4. Hukuk Dairesi         2022/3839 E.  ,  2023/10906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/8 E., 2022/6 K. SAYISI : 2021/130171 DAVA TARİHİ : 12.04.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/İtirazın reddi SAYISI : 2021/130171 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetk...

4. Hukuk Dairesi         2021/26630 E.  ,  2023/10896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/44 E., 2020/243 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; Türk Medeni Kanunu'nun 28. maddesine göre hak ehliyeti ölümle sona erer. Asilin ölümü ile vekalet ilişkisi de sona ereceğinden vekil edenin sağlığında düzenlediği vekaletname ile yetkili kıldığı avukat, müvekkilinin ölmesi halinde ölen kişi adına işlem yapamaz. Dosya kapsamından nüfus kayıtlarının incelenmesinde, Mahkemenin karar tarihi 12.11.2020 itibariyle, her iki davalı ... ve ...'nın vefat ettiği, kararın ölü davalı ... vekili olan ve ölüm ile vekalet yetkisi son...

3. Ceza Dairesi         2021/2099 E.  ,  2023/7304 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1316-2019/1214 SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen hükmün 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü ma...

3. Ceza Dairesi         2021/7656 E.  ,  2023/7402 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1670 E., 2018/1367 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinc...

10. Ceza Dairesi         2023/11358 E.  ,  2023/8780 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği ...

10. Ceza Dairesi         2021/1337 E.  ,  2023/8787 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanu...

1. Hukuk Dairesi         2023/406 E.  ,  2023/5546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/253 E., 2022/36 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda eski 742 parsel ( yeni 155 ada 1,2 ve 3 nolu parseller) yönünden davanın reddine, 1880 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne ilişkin karar, davacılar ... ve...vekili, davacılar ... vd.vekili, davacılar .......,vd.vekili tarafından süresinde ve davalılar ... vd.vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyi...