4. Ceza Dairesi         2021/16428 E.  ,  2023/23550 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1262 E., 2016/78 K. SUÇLAR : Tehdit, Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına ve tehdit suçunun yaptırımının daha ağır olmasına göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 01.11.2023 tarihinde karar...

10. Ceza Dairesi         2021/978 E.  ,  2023/9326 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve ...Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarih, 2014/493 Esas, 2014/779 Karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına uyulmadığının bildirilmesi üzerine yapılan yargılama sonucu Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarih, 2015/594 Esas, 2015/1018 Karar sayılı karar...

10. Ceza Dairesi         2021/18810 E.  ,  2023/9304 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğ...

10. Ceza Dairesi         2022/10662 E.  ,  2023/9307 K. "İçtihat Metni"T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin biri...

2. Hukuk Dairesi         2023/5766 E.  ,  2023/5040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/961 E., 2022/1698 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı erkek vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/511 E., 2020/152 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.03.2023 tarihli ve 2022/10689 Esas, 2023/1405 Karar sayılı kararıyla temyiz olu...

2. Hukuk Dairesi         2023/1324 E.  ,  2023/5078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/540 E., 2022/2375 K. KARAR : Başvurunun kabulüyle karar gerekçesinin düzeltilmesine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/43 E., 2021/25 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadının istinaf talebinin kısmen kabulü ile kusura ilişkin karar gerekçesinin düzeltilmesine, erkeğin tüm, kadının sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erke...

2. Hukuk Dairesi         2023/1295 E.  ,  2023/5076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/708 E., 2022/2413 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulüyle kısmen yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/737 E., 2021/873 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüyle kararın kaldırılarak yeniden kısmen esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ...

2. Hukuk Dairesi         2023/1282 E.  ,  2023/5072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/693 E., 2022/2499 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/444 E., 2020/748 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı-davacı erkek vekili tarafından kadının kabul edilen boşanma ve ziynet alacağı davası yönlerinden temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydı yapılmasına rağmen ziynet alacağı davası yönünden yatırılması gereken 1.442,25 TL nispi harcın alınmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır....

1. Hukuk Dairesi         2023/5549 E.  ,  2023/6131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.09.2023 SAYISI : 2022/2342 E., 2023/1200 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/763 E., 2021/253 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara yönelik temyiz başvuru dilekçelerinin, davanın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddine ilişkin ek kararın davalılar tarafından temyiz edildiği, ancak davalı ...‘dan Mahkemece hükmed...

4. Hukuk Dairesi         2023/4441 E.  ,  2023/11674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/3552 E., 2020/280 K. SAYISI : 2020/İHK-15037 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/İtirazın reddi SAYISI : K-2020/9929 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ...

4. Hukuk Dairesi         2023/5913 E.  ,  2023/11646 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/248 E- 2022/397 K HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Reddine/Karar Verilmesine Yer Olmadığı 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede ilk derece mahkemesi kararının davalı ......, Gaz Lojistik Otom. Dağ.Nak. Taah.ve Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı ......, Tic. Ay.Ma. ....., Bayii Doğal Su ve Teks.Mam.Tic.Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı vekillerince nispi harcın yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Ha...

10. Ceza Dairesi         2022/15647 E.  ,  2023/9312 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı (Sanık ... aleyhine) Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekç...

6. Ceza Dairesi         2023/3658 E.  ,  2023/13986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/180 E., 2016/396 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayı...

3. Ceza Dairesi         2022/19283 E.  ,  2023/8357 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerek...

3. Ceza Dairesi         2022/14193 E.  ,  2023/8375 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılması ile verilen beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkras...