WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

12. Hukuk Dairesi         2023/5664 E.  ,  2023/7602 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İhalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, Mahkemece; şikayetin nispi harç yatırılmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine ve şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %1’i oranında para cezasına karar verildiği, şikayetçi tarafından, iş bu karara karş...

8. Ceza Dairesi         2021/17857 E.  ,  2023/8887 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1291 E., 2021/1312 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2014 tarihli iddianamesi ile köy tüzel kişiliğ...

8. Ceza Dairesi         2022/4110 E.  ,  2023/8883 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2613 E., 2021/1567 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gere...

8. Ceza Dairesi         2021/9273 E.  ,  2023/8876 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/800 E., 2016/305 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması...

10. Ceza Dairesi         2020/18718 E.  ,  2023/9879 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2016/64 Esas, 2016/120 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmün sanığa tefhim edildiği, sanığın, 09.02.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 09.03.2016 tarihinde temyiz içerikli dilekçe gönderdiği, bu dilekçenin "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıdığı, temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olduğu, temyiz süresi geçtikten son...

1. Ceza Dairesi         2023/2587 E.  ,  2023/7043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1832 E., 2022/1864 K. SUÇLAR : :Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, kısmî bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun...

1. Ceza Dairesi         2023/4956 E.  ,  2023/7069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/376 E., 2023/138 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,...

1. Ceza Dairesi         2023/6252 E.  ,  2023/7029 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/2 E., 2023/112 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Beraate dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun b...

1. Hukuk Dairesi         2023/3667 E.  ,  2023/6563 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/557 E., 2020/553 K. DAVA TARİHİ : 17.10.2011 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili, davalı ... Başkanlığı vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.09.2020 tarihli ve 2019/557 Esas - 2020/553 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 09.01.2023 tarihli ve 2021/5430 Esas - 2023/7 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın ...

1. Hukuk Dairesi         2023/4893 E.  ,  2023/6595 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/292 E., 2022/175 K. DAVA TARİHİ : 04.12.2015 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Hazine vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen12.05.2022 tarihli ve 2020/292 Esas - 2022/175 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 03.07.2023 tarihli ve 2022/7198 Esas - 2023/3894 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbi...

1. Hukuk Dairesi         2023/5110 E.  ,  2023/6593 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/75 E., 2021/143 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.04.2021 tarihli ve 2018/75 Esas - 2021/143 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 22.06.2023 tarihli ve 2022/7180 Esas - 2023/3716 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalılar ... ... ve ... vekilleri ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalılar ..., ... ve ... vekilleri ...'in karar düzelt...

1. Hukuk Dairesi         2023/5526 E.  ,  2023/6567 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/110 E., 2022/8 K. DAVA TARİHİ : 25.06.2008 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalılardan Hazine vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.01.2022 tarihli ve 2021/110 Esas - 2022/8 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 21.11.2022 tarihli ve 2022/6699 Esas - 2022/7627 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığınd...

1. Hukuk Dairesi         2023/512 E.  ,  2023/6609 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/239 E., 2022/114 K. DAVA TARİHİ : 31.07.2007 HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...’ya tebliğe çıkartılan davacının temyiz dilekçesinin, muhatabın çarşıda olduğundan bahisle aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden ismi belirtilmeyen kişinin tebliği almaması nedeniyle muhtara tebliğ edildiği, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29/1 ve 2 inci maddesine göre bulunması gereken hususların tebliğ mazbatasında yer almadığı, bu suretle temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davalı ......

4. Hukuk Dairesi         2022/2054 E.  ,  2023/12358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/988 Değişik İş - 2021/988 Karar SAYISI : KIT/2021-340 DAVA TARİHİ : 26.06.2019 HÜKÜM/KARAR: Başvurunun kabulü SAYISI : K-2019/99023 ... kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.11.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen gün ve saatte davacılar vekili Avukat ... geldi, davalı adına gelen olmadı. Davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 21.11.2022 Tetkik Hâkimi tarafı...