11. Hukuk Dairesi         2022/4294 E.  ,  2024/424 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1048 Esas, 2022/561 Karar DAVACILAR : 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... 6.... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1.... 2.... 3.... vekilleri Avukat ... HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/13 E., 2018/602 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'a tebliğine dair belgenin ve kararı temyiz eden davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, karşı tarafa tebliğine dair belgen...

11. Hukuk Dairesi         2022/4253 E.  ,  2024/433 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/325 Esas, 2022/393 Karar 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/257 E., 2019/642 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesinde iken davacının 08.10.2020 tarihinde vefat ettiği, geriye 5 mirasçısının kaldığı, Bölge Adliye Mahkemesince her bir mirasçıya kararın tebliğ edildiği, mirasçılardan sadece ..., ..., ...'ın kararı temyiz ettiği görülmüştür. Öte yandan ...

2. Ceza Dairesi         2022/273 E.  ,  2024/1002 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/201 E., 2016/272 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : Sultanbeyli Belediyesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde hırsızlık suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Sultanbeyli Belediyesinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde CMK'nın 234/1-b-1 maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu neden...

10. Hukuk Dairesi         2023/13226 E.  ,  2024/270 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2017/454 E., 2019/399 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararı sonrası gelen evraklar incelendiğinde, davalı Üniversitenin gönderdiği bir takım kayıtlarda davacı adına prim kesintisi yapıldığı görülmesine karşın, kurumun cevabi yazısında özetle, davacı adına talep tarihlerinde hiç prim kesintisi yapılmadığının belirtilmesi karşısında, ilgili çelişkiyi gidermek amacıyla, mahkemece davalı Üniversitenin gönderdiği ve içinde davacı adına prim kesintisi yapıldığı anlaşılan kayıtların ayrı ayrı ilgi tutularak onaylı birer suretinin davalı kuruma...

10. Hukuk Dairesi         2022/11893 E.  ,  2024/269 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1995 E., 2022/958 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/258 E., 2019/314 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/55433 numaralı soruşturma dosyasının (eksiksiz biçimde), davacının sigortalı tahsis dosyasının ve araştırılarak dava dışı SGK tarafından açılan rücuan tazminat dava dosyasının (anılan dava dosyasının tamamının eksiksiz bir biçimde UYAP ortamından gönderilmesi) incelenmesi gerektiği görülmüştür. Bu itibarla sözü geçen eksikli...

10. Hukuk Dairesi         2023/12877 E.  ,  2024/276 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1611 E., 2023/1492 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/513 E., 2023/31 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgili Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/396 Esas sayılı dava dosyası ile davacının Kurumda bulunan sigortalı sicil dosyasının onaylı bir suretinin, incelenmesinin gerektiği görülmüştür. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler (anılan dosyanın -içindeki tüm kayıtlar ile birlikte- tamamının eksiksiz olarak UYAP ortamından gönderilmesi) giderildikten sonra temyiz inceleme...

1. Hukuk Dairesi         2022/1622 E.  ,  2024/456 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/24 E., 2021/62 K. HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DA...

1. Hukuk Dairesi         2022/7312 E.  ,  2024/450 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/274 E., 2022/287 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA...

1. Hukuk Dairesi         2023/6029 E.  ,  2024/455 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/67 E., 2021/106 K. HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinledikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyü ç...

10. Hukuk Dairesi         2023/6923 E.  ,  2024/309 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1462 E., 2023/242 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşlıçay Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2016/55 E., 2018/26 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Uyulan bozma ilamı sonrası, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra do...

10. Hukuk Dairesi         2023/13259 E.  ,  2024/275 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/472 E., 2022/1026 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/611 E., 2019/82 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli kararın feri müdahil kurum vekilinin bağlı bulunduğu birime tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. “...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; ad...

10. Hukuk Dairesi         2023/11130 E.  ,  2024/308 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/273 E., 2022/629 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosyada mevcut Kurumun 04.11.2021 tarihli y...

10. Hukuk Dairesi         2023/12622 E.  ,  2024/281 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1892 E., 2023/2110 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi SAYISI : 2021/153 E., 2023/56 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgili Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/387 Esas sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı bir sureti ile davacının Kurumda bulunan sigortalı tahsis dosyasının onaylı bir suretinin, incelenmesinin gerektiği görülmüştür. Bu itibarla, duruşma talebinin noksanlar ikmal edildikten sonra değerlendirilmesiyle, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yap...

10. Hukuk Dairesi         2023/11227 E.  ,  2024/280 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/70 E., 2023/1112 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/247 E., 2021/271 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgili ... Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün 07.03.2019 tarih 2019/88663/014 sayılı durum tespit raporu (tüm ekleriyle birlikte) ile davacının sigortalı sicil ve tahsis dosyalarının onaylı birer suretinin, incelenmesinin gerektiği görülmüştür. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. ...

10. Hukuk Dairesi         2023/1655 E.  ,  2024/295 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/540 E., 2022/1819 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/687 E., 2021/655 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının tahsis dosyası ile davaya konu ilgili Kurum müfettiş raporunun incelenmesinin gerektiği görülmüştür. Bu itibarla, davacının tahsis dosyası ile davaya konu ilgili Kurum müfettiş raporunun eksiksiz bir biçimde mevcut dosya içerisine getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemler...