WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

4. Hukuk Dairesi         2021/20771 E.  ,  2024/862 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/913 E., 2021/1242 K. DAVA TARİHİ : 19.03.2004 (asıl dava) - 08.06.2004 (birleşen dava) HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul- Yeniden Hüküm Kurma Asıl Davada Davalı ... Bilge (...) vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/505 E., 2020/212 K. Taraflar arasındaki alacak talepli asıl ve birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı ... Bilge (...) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Bilge (....

4. Ceza Dairesi         2021/18403 E.  ,  2024/869 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/10 E., 2016/180 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Ka...

4. Ceza Dairesi         2023/16521 E.  ,  2024/839 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/457 E., 2015/476 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi ge...

4. Ceza Dairesi         2023/16508 E.  ,  2024/840 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/796 E., 2022/97 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, ay...

4. Hukuk Dairesi         2022/6498 E.  ,  2024/861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/324 Değişik İş, 2022/327 Karar SAYISI : 2022/İHK-315 DAVA TARİHİ : 07.08.2017 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü / İtirazın Reddi SAYISI : 2018/3822 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temy...

4. Hukuk Dairesi         2023/10657 E.  ,  2024/892 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/468 Değişik İş, 2023/472 Karar SAYISI : 2023/İHK-34971 DAVA TARİHİ : 06.10.2023 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü ... ... SAYISI : 2023/138497 Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... 15.11.2023 tarihli dilekçesi ile feragat beyanını bildirmiş, dilekçesine ek olarak davacı ile davalı arasında yapılan 05.11.2023 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşmasına ait son tutanağı eklemiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesi...

3. Ceza Dairesi         2021/7772 E.  ,  2024/983 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/881 E., 2018/1049K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 tarih ve 2016/32 Esas - 2017/274 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 1 - Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-son, 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-son, 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, T...

12. Hukuk Dairesi         2023/2814 E.  ,  2024/705 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde asıl borçlu ve ipotek maliklerinin icra mahkemesine başvurularında, hesap kat ihtarına itiraz ettiklerini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranlarına itiraz ettiklerini, takibin t...

1. Ceza Dairesi         2023/5075 E.  ,  2024/532 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesi...

4. Ceza Dairesi         2021/18397 E.  ,  2024/865 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/136 E., 2016/331 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz...

11. Ceza Dairesi         2021/13268 E.  ,  2024/761 K. "İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/389 E., 2017/380 K. SUÇLAR : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sonuç olarak hükmolunan 1.020,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci madde uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiy...

4. Hukuk Dairesi         2023/13461 E.  ,  2024/885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/714 E., 2023/730 K. SAYISI : 2023/İHK-52177 DAVA TARİHİ : 21.11.2023 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü SAYISI : K-2023/324768 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne, kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine, sair itirazların reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 31118 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İ...

4. Hukuk Dairesi         2022/4072 E.  ,  2024/883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/20 E., 2022/32 K. DAVA TARİHİ : 14.08.2014 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar vekili olarak Avukat ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak dosya içeriğinde yer alan vekaletnamenin incelenmesinde davacı ... tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekalet yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Bu itibarla, davacı ... tarafından Avukat ...'a verilmiş bir vekaletname var ise dosya içine eklenmesinin sağlanması, aksi halde davacı asıl ...'e gerekçeli kararın tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra dosyanın Daireye...