DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı limited şirketin diğer ortakları tarafından önce şirket yönetiminden uzaklaştırılmış sonra da fiil olarak şirkette çalışması engellendiği, süreç içerisinde davacı son zamanlarda limited şirketin bazı müşterilerinden artık faturaların yeni kurulan A.Ş üzerinden kesileceğini ve ödemelerin A.Ş hesaplarına yapılmasının istendiğini duyumunu aldıklarını, bunun üzerine ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar üzerinden yapılan incelemede davalı şirketin diğer ortakları ve yöneticileri olan ... ... ile ... ... tarafından aynı unvan , aynı faaliyet konusu ile aynı adreste ve limited şirkete ait makineler ile bu kez yalnızca kendilerinin ortak oldukları ... taşlama kalıp elemanları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/179 KARAR NO : 2022/182 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava dışı ----- tarafından mükekkili şirket aleyhinde icra takibine başlandığını, ancak tebligatın usulsüz olması nedeni ile takibin iptali istemi ile ---davası açıldığını, mahkemece 23.02.2022 tarihli ara karar ile şirkete kayyım atanması hususunda kendilerine süre verildiğini belirtmiş, söz konusu dava ile sınırlı olmak üzere şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2023/112 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ....... tarihli dava dilekçesinde; davacı ... ' ün İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne Merkez -....... sicil numarasıyla kayıtlı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve şirket temsilcisi olduğunu, söz konusu şirketin karar defterinin kayıp olması sebebiyle şirket karar defterinin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesi için dava açılmış olup yargılamanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ....E. sayılı dosya ile halen devam ettiğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ......
HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Derdest davada talep, TTK 630/2 kapsamında davalı şirket münferit yetkili müdürü davalının azli istemi ile açılan davada davalının temsil yetkilerinin kaldırılması, dava dışı şirkete yönetici kayyım atanması ve dava dışı şirketin banka hesapları ile malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkemece taleplerin 25/03/2025 ve 28/03/2025 tarihli ara kararlar ile reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ve şirkete denetçi kayyım atanması da ayrıca talep edilmiştir. TTK'nın 630-(2) maddesi; "her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir" hükmü düzenlenmiştir....
HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Derdest davada talep, TTK 630/2 kapsamında davalı şirket münferit yetkili müdürü davalının azli istemi ile açılan davada davalının temsil yetkilerinin kaldırılması, dava dışı şirkete yönetici kayyım atanması ve dava dışı şirketin banka hesapları ile malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkemece taleplerin 25/03/2025 ve 28/03/2025 tarihli ara kararlar ile reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ve şirkete denetçi kayyım atanması da ayrıca talep edilmiştir. TTK'nın 630-(2) maddesi; "her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir" hükmü düzenlenmiştir....
HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Derdest davada talep, TTK 630/2 kapsamında davalı şirket münferit yetkili müdürü davalının azli istemi ile açılan davada davalının temsil yetkilerinin kaldırılması, dava dışı şirkete yönetici kayyım atanması ve dava dışı şirketin banka hesapları ile malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkemece taleplerin 25/03/2025 ve 28/03/2025 tarihli ara kararlar ile reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ve şirkete denetçi kayyım atanması da ayrıca talep edilmiştir. TTK'nın 630-(2) maddesi; "her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir" hükmü düzenlenmiştir....
HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Derdest davada talep, TTK 630/2 kapsamında davalı şirket münferit yetkili müdürü davalının azli istemi ile açılan davada davalının temsil yetkilerinin kaldırılması, dava dışı şirkete yönetici kayyım atanması ve dava dışı şirketin banka hesapları ile malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkemece taleplerin 25/03/2025 ve 28/03/2025 tarihli ara kararlar ile reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ve şirkete denetçi kayyım atanması da ayrıca talep edilmiştir. TTK'nın 630-(2) maddesi; "her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir" hükmü düzenlenmiştir....
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (M) Dava, davalının limited şirket müdürlüğünden azli ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere davacı 01.07.2013 tarihinde Astroyal Spor ve Turizm İşletmeleri Ltd. Şti'nin hisselerini devralmış, 02.07.2013 tarihli toplantıda davalı ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın, davalı şirket ortaklığının 2014 yılında sona erdiğine ilişkin tespiti ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası için şirkete temsil kayyım atanması talebi olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/11/2022 tarihli yazısı ile kayyım tayini istenilen şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının geldiği, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu görülmüştür. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizce resen kayyım adayı olarak bilirkişi listesinde kayıtlı mali müşavir ...'un belirlenmiş ve yapılan inceleme sonucunda ... ATM doyasında yürütülen davada şirketi temsilen kayyım atanması talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, Davacı tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/359 Esas 2022/422 Karar DAVA : Şirket Müdürünün Azli, Şirkete Kayyım Atanması, Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Taraflar arasındaki şirket müdürünün azli, şirkete kayyım atanması ve tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğulları olan iki kardeş ... ve ... arasındaki ihtilafı çözebilmek için devreye girdiğini, yapılan anlaşma sonrasında da aralarında ki ihtilafın büyümemesi için müvekkilinin dava dışı ...’ın .... Ltd....
