ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/527 Esas KARAR NO: 2021/664 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :21/08/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- müvekkil ---dolayı ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ----- tarihinde icra dosyasını takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından asıl alacağa haksız itirazda bulunduğunu, ilamsız icra takibine ve davaya konu alacağın kaynağı, Dava dışı sigortalı---- sigortalı olduğunu, ilamsız icra takibine konu hasar --- tarihinde----- adresinde meydana gelmiştir. ---- ---- nolu müşteri odasında başladığını, bu bölümde başlayan ------ müşteri odasına sirayet ederek yayıldığını, borçlunun takibini ödeme emrine asıl alacağa, faize ve ferilerine İlişkin haksız itirazlarının iptalini, ------ icra dosyasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/184 Esas KARAR NO : 2018/208 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih .../... E, .../... K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun ... poliçe nolu müşterisi olduğunu, borçlu adına kayıtlı kendi sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın ... tarihinde karıştığı kaza sebebiyle yaralanıp malul kaldığı iddiası ile dava dışı ...'a ... tarihinde 38.700,00-TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın davalıya rücu edildiğini ancak davalının ödeme yapmaması üzerine Antalya ......
E. sayılı dosyasına yapmış olduğu kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asgari %20’den aşağı olmamak üzere davalı- borçlunun davacı müvekkil sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalının uğradığı maddi zararın davalıya rücu talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22/03/1944 tarihli, E:37, K:9, RG. 03/07/1944 sayılı kararında sigorta şirketlerinin zarar sorumlularına karşı rücu taleplerine ilişkin olarak "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.06.2009 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ......
Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan bir dava olmayıp, ... zarar görene yaptığı ödemeler de herhangi bir poliçe veya sigorta kaydından kaynaklanmamaktadır. ..., 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi gereği oluşturulması hususu veya ilgili düzenlemede ... sorumluluğunun, zorunlu sigorta poliçesi teminat miktarları dahilinde olmasına yönelik belirlemeler iş bu rücu davasında TTK'da düzenlenen Sigorta işlemlerine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği manasını taşımadığı takdir ve kanaatine varılmıştır. Nitekim; Yargıtay . Hukuk Dairesinin 16/09/2021 tarih ... esas, ... karar sayılı kararında; ... açtığı rücu davalarında Konya Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesi, Adana Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesi ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ....
Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan bir dava olmayıp, ... zarar görene yaptığı ödemeler de herhangi bir poliçe veya sigorta kaydından kaynaklanmamaktadır. ... , 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi gereği oluşturulması hususu veya ilgili düzenlemede Güvence Hesabı sorumluluğunun, zorunlu sigorta poliçesi teminat miktarları dahilinde olmasına yönelik belirlemeler iş bu rücu davasında TTK'da düzenlenen Sigorta işlemlerine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği manasını taşımadığı takdir ve kanaatine varılmıştır. Nitekim; Yargıtay . Hukuk Dairesinin 16/09/2021 tarih ... esas, ... karar sayılı kararında; ... açtığı rücu davalarında Konya Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesi, Adana Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesi ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ....
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, haksız fiile sebebiyet verdiği iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davada, itirazın iptali davasına konu icra takibinde, alacak rücuan ödenen paranın tahsili istemine ilişkin olup, rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
nin geçerli bir ehliyetinin olmaması nedeniyle yasal rücu işlemleri başlattığı,.... esas sayılı dosyası kapsamındaki borca itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının kötü niyetli yapmış olduğu itirazdan ötürü alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını. " talep ve dava etmiştir. Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2022/867 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ........ Tur Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ......... plaka sayılı aracın ........ poliçe numarası ile ...........
Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, konut sigortası poliçesinden kaynaklanan hasarın ortak yerlerden kaynaklandığı iddiasıyla site yönetiminden ve siteyi yapan inşaat firmasından rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir tüketici dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, davalılardan rücuen tazminat talebinin nedeni, davalı ......
