Dava; araç kiralama sözleşmesine dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nun 4/a maddesi hükmüne göre, ”kiralanan taşınmazların 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra iflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara” bakmaya görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. HMK'da yapılan bu yasal düzenleme ile icra hukukundan kaynaklanan tahliye davaları hariç olmak üzere kira ilişkisinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar, tarafların sıfatlarına ve miktara bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2012/405 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip yaptığını, davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava dışı ... Otomotiv şirketi aracılı ile araç almak amacıyla davacı bankaya kredi müracaatında bulunduğunu, bundan sonra aracı almaktan vazgeçtiğini, aracın kendisine teslim edilmediğini buna rağmen kredi ödemesinin satıcı otomotive bilgisi dışında bankaca yapıldığını, borçlu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının Kahramanmaraş 3. İcra Müdürlüğünün 2012/405-esasına ilişen itirazının iptaline asıl meblağ olan 38.750,37TL ye %40 icra inkar tazminatının yükletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, araç satış sözleşmesine istinaden kullanılan kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 10. Asliye Ticaret ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 30.01.2006 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle müteselsil kefil olan davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, kredinin araç alımında kullanıldığı, bu bakımdan uyuşmazlığın 4077 S.Y.'dan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tüketici Mahkemesi ise, kredinin ticari araç alımında kullanıldığını, asıl borçlunun tüketici tanımına girmediğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, asıl borçlu ...ı'nın krediyi ticari araç alımında kullandığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satış sözleşmesine dayalı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ipotekten ... anlaşmazlıkların gayrimenkul üzerinde bir hakka tahalluk ettiği, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi ve icra dairelerinin yetkili olacağı ve İzmir İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Somut olayda takip, ödenmeyen borcun tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip olup, ipoteğe konu taşınmaz Antalya vilayeti Alanya İlçesindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/899 Esas ...AR NO : 2024/371 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 ...AR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirketin 21.03.2016 tarihinde anahtar teslim götürü bedel fiyat esaslı taşeron sözleşmesi imzalamış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği Klima ve Havalandırma Tesisat İmalatını üzerine almış olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemeleri zamanında yapmadığını, sözleşmede belirtilen ödeme şekillerine uymadıklarını, davalı firmanın müvekkili firmaya ihtarname gönderdiğini, müvekkili firma davalı firmaya ihtarnameye cevaben ve hakedişlerin ödenmemesi ile ilgili İzmir......
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasında imzası inkar edilmeyen --- tarihli aracılık sözleşmesi bulunduğu, sözleşmede taşınmaz satış bedelinin ----Tapuda satışın davalı tarafından ---- ile satış yapıldığı, davalının satış bedelini (tapu resmi senedinde yazan)banka kanalıyla aldığı,bu bedele ilişkin fatura kestiği ticari defter ve kayıtlarından anlaşıldığı, Taşınmazın tarihi olan ---- tarihindeki gerçek değerinin belirlenerek belirlenen bu değer üzerinden emlak aracılık ücretinin hesaplanması gerektiği;" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, simsarlık sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
Davacı, zamanaşımına uğradığı anlaşılan bonolara dayanarak giriştiği icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu belirterek ... bu itirazın iptali davasını açmıştır.Davalı ise, dava konusu senetlerin 20.12.2004 tarihli harici oto satış sözleşmesine istinaden davacının babası olan dava dışı .’ye verildiğini, ancak satışa konu aracın resmi satışının gerçekleşmemesi üzerine aracın.’ye iade edilmesine rağmen senetlerin geri verilmediğini, davacının bu durumu bile bile senetlere hamil olması nedeniyle kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesi gereğince trafikte kayıtlı araçların noter dışı satış ve devirleri geçersizdir. Geçersiz, satışlarda herkesin aldığını aynen geri vermesi gerekir. Somut olayda davalı ile dava dışı. arasındaki harici oto satış sözleşmesi geçersiz olduğuna ve araç da iade edildiğine göre anılan sözleşme uyarınca verilen senetlerin de iadesi gerekir....
GEREKÇE: Dava, davalıdan satın alınan aracın geç teslim edildiği iddiası ile bu süre boyunca kiralanan ikame araç ücreti için davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalın yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca ileri sürülen deliller toplanmış, .... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, .... . Noterliğinden 04.08.2022 tarih, .... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ şerhi, araç satış faturası ve aracın teslimine ilişkin sevk irsaliyesi dosyamız içerisine alınmıştır. .... Esas sayılı dosyası incelenmesinde özetle ( Kapatılan .......
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 06.11.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış sözleşmesine dayalı takipten kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu ve bonolara dayalı aleyhine girişilen iki ayrı icra dosyasında davalı şirket kullanımında bulunan araca fiili haciz uygulanmış ise de, davalılardan ...’ın bu takiplerden sonra davalı şirket aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, rehin sözleşmesine konu aracın müvekkilince başlatılan takipler kapsamında üzerinde fiili hacizler uygulanan araç olduğunu ve davalı ...’ın takibi sırasında hacizli aracın satılarak paraya çevrildiğini, bedelinin ise rehin hakkı sahibi olan davalıya ödendiğini, oysa rehin sözleşmesine konu araç davalı şirketçe öncesinde davalı ...’a teslim edilmediğinden bu sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davalılar arasındaki rehin sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine, davalı ...’a ödenen satış bedelinin bu davalıdan alınarak davalı şirketten iki ayrı icra dosyasıyla alacaklı bulunan müvekkiline satış tutarının ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle...
