İl Mera Komisyonunca verilen mera tahsis kararına itiraz, el atmanın önlenmesi, mera sicil kaydının iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamış olup , ... İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Yasa uyarınca yapılıp 23.02.2010 - 27.03.2010 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen mera tahsis çalışması vardır. Mahkemece, çekişmeli parselin kadastro tesbitinin askı suretiyle ilanını takiben 5841 sayılı Yasanın 2 inci maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 12/3....
İl Mera Komisyonunca verilen mera tahsis kararına itiraz, el atmanın önlenmesi, mera sicil kaydının iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamış olup, ... İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Yasa uyarınca yapılıp 23.02.2010 - 27.03.2010 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen mera tahsis çalışması vardır. Mahkemece, çekişmeli parselin kadastro tesbitinin askı suretiyle ilanını takiben 5841 sayılı Yasanın 2 inci maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 12/3....
İl Mera Komisyonunca yapılan mera tahsis işleminin askı süresi içinde dava açılmış ise de mera komisyon kararının kadastro tespitinden farklı bir maddi olgu ortaya koymadığı, yörede yapılan genel arazi kadastro çalışmalarının 30.03.1990-30.04.1990 tarihleri arasında ilan edilerek 01.05.1990 tarihinde kesinleştiği, 14.03.2009 tarihinde yürürlüğü giren 5841 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı, hak düşürücü sürenin istek olmasızın kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, 4342 sayılı Yasa uyarınca yapılan askı ilanının 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık süreyi durdurmayacağı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Yasa uyarınca ... İl Mera Komisyonunca verilen mera tahsis kararına itiraz, elatmanın önlenmesi, mera sicil kaydının iptali ve tescile ilişkindir....
İl Mera Komisyonunca yapılan mera tahsis işleminin askı süresi içinde dava açılmış ise de mera komisyon kararının kadastro tespitinden farklı bir maddi olgu ortaya koymadığı, yörede yapılan genel arazi kadastro çalışmalarının 30.3.1990-30.4.1990 tarihleri arasında ilan edilerek 01.05.1990 tarihinde kesinleştiği, 14.3.2009 tarihinde yürürlüğü giren 5841 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı, hak düşürücü sürenin istek olmasızın kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, 4342 sayılı Yasa uyarınca yapılan askı ilanının 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesinde düzenlenen 10 yıllık süreyi durdurmayacağı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Yasa uyarınca ... İl Mera Komisyonunca verilen mera tahsis kararına itiraz, elatmanın önlenmesi, mera sicil kaydının iptali ve tescile ilişkindir....
işlemin iptali şeklinde istemde bulunulduğu görülmektedir....
Dosyanın incelenmesinden, davacının Ankara ili, Çankaya ilçesi, … mahallesi sınırları içerisinde bulunan ve mera olarak tespit edilen tescil harici taşınmazın 71.500,00 m2'lik kısmında tras madeni cevherleşmesi bulunması nedeniyle madencilik faaliyetinde kullanılması amacıyla söz konusu alanların 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 14/a maddesi uyarınca tahsis amacının değiştirilmesi yolunda yaptığı başvurunun Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından uygun görülerek dosyanın gereği için davalı Ankara Valiliğine gönderildiği, ancak kaba yem açığının çok fazla olması nedeniyle yem bitkileri ekilişi ile bu açığın kapatılamayacağı, köyde hayvan varlığının il ortalamasının üstünde olduğu, hayvancılık faaliyetinin tahsis amacı değişikliğinden olumsuz yönde etkileneceği, çiftçi hane reislerinin tahsis amacı değişikliğine uygun görüş vermediği, tahsis amacı değişikliği ile mera bütünlüğünün bozulacağı gerekçeleriyle başvurunun reddedildiği, bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı...
kararının 27.07.1987 tarihinde kesinleşmesi üzerine tapu kaydı oluşmuştur....
açıkladıklarından, teknik bilirkişinin rapor ve krokisi eklenerek dava konusu yerin İl Mera Komisyon'unca yapılan mera çalışmaları sırasında teknik bilirkişilerin açıkladıkları gibi 17 nolu mera parseli içerisinde kalıp kalmadığının İl Mera Komisyonu Başkanlığı'ndan sorulması, mera olarak belirlenmiş ise buna ilişkin Mera Komisyonu tespit tutanağı karar örneği, komisyon kararının kesinleştiğine ilişkin bilgiyi içeren belge ve bu bölüme ait paftanın onaylı örneğinin İl Mera Komisyon'undan getirtilerek dosya ile birleştirilmesi, uyuşmazlığın çözümünde gözönünde tutulması gerekmektedir....
kaldığını açıkladıklarından, teknik bilirkişinin rapor ve krokisi eklenerek dava konusu yerin İl Mera Komisyonunca yapılan mera çalışmaları sırasında teknik bilirkişilerin açıkladıkları gibi 17 nolu mera parseli içerisinde kalıp kalmadığının İl Mera Komisyonu Başkanlığı'ndan sorulması, mera olarak belirlenmiş ise buna ilişkin Mera Komisyonu tespit tutanağı karar örneği, komisyon kararının kesinleştiğine ilişkin bilgiyi içeren belge ve bu bölüme ait paftanın onaylı örneğinin İl Mera Komisyonundan getirtilerek dosya ile birleştirilmesi, uyuşmazlığın çözümünde göz önünde tutulması gerekmektedir....
Yine gelen müzekkere cevaplarından, mahkeme gerekçesinin aksine, 2011/13 sayılı mera komisyonu tahsis kararının mera özel siciline tescil ettirilemediği ve daha sonra İl Mera Komisyonu tarafından 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 15. maddesi kapsamında tahsis çalışmalarının yenilendiği anlaşıldığına göre, mahkemenin bu taşınmazın mera kaynakları arasına alınmadığına ilişkin gerekçesi de, değil tespit tarihi, dava tarihi itibariyle dahi kesinleşmiş bir mera tahsis kararının bulunmaması nedeniyle isabetsizdir....
