"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Mirasın hükmen reddi istemiyle ilgili olarak verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlığın inşaat sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin görevi dahilinde olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR Taraflar arasında görülen davada; İhtiyati tebdir isteyen Devrek 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.04.2011 günlü ve 2009/305-2011/109 sayılı kararın temyiz isteminin süre yönünden reddedildiğini, kararın icraya konulduğunu, bu kararla ilgili yargılamanın yenilenmesini isteyeceğini ve taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil davası açacağını beyanla, bu davalar sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasını istemiştir. Karşı taraf, davalı aleyhine açılan davada verilen kararın ve yapılan icra takibinin kesinleştiğini, bu aşamada ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulamayacağını beyanla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, önce ihtiyati tedbir istemi kabul edilmiş, daha sonra itiraz üzerine kesinleşmiş mahkeme ilamının infazının ihtiyati tedbir kararı ile durdurulamayacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kaldırılmış ve bu karar temyiz edilmiştir....
.-2020/227 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Daha önce davanın esası hakkında verilen karar Yargıtay'ca bozulmuş olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararlarının kabulü veya reddi halinde istinaf yoluna başvurulabileceği, davalı-karşı davacı ... tarafından mahkemenin 27.04.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine dair kararına karşı kanun yoluna başvurulduğundan inceleme ... Bölge Adliye Mahkemesi olması sebebiyle, dosyanın ait olduğu Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derere mahkemesine İADESİNE, 22.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.11.2019 gün ve 2019/57 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Daha önce davanın esası hakkında verilen karar Yargıtay’ca bozulmuş olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararlarının kabulü veya reddi halinde istinaf yoluna başvurulabileceği, davalı ... tarafından mahkemenin 11.11.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine dair kararına karşı kanun yoluna başvurulduğundan inceleme mercii Bölge Adliye Mahkemesi olması sebebiyle, dosyanın ait olduğu Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasını isteyen tarafından, ihtiyati tedbir isteyenler aleyhine 05.10.2017 günlü dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmesi üzerine; Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı HMK’nın “Temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362. maddesinde hangi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Aynı kanunun 362. maddesinin (f) bendi gereğince geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar da temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı şirket vekili tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin bir yıl süreyle iflasının ertelenmesi karar verilmesini talep etmiş olup; mahkemece 02.04.2012 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, ancak müdahil ...Bankası A.Ş. vekilince, verilen 02.04.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararındaki E ve G bentlerinin kaldırılmasının talep edilmesi üzerine, mahkemece talep yerinde görülerek, 02.04.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararının E ve G bentlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, ticari satım akdine dayalı olarak verildiği iddia olunan çek ve teminat mektubu nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu açıklamalarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde, yasa yolu başvurusunda bulunulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi konusunda daha önce değerlendirme yapıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair kararı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; dosyada bu tarihten önce mahkemenin görevli olmaması nedeniyle verilen usulden red kararları bulunduğu ve yargı yerinin belirlenmesine ilişkin karar gereğince yargılamanın sürdürülmekte olduğu anlaşılmış olup, bu dosyada verilecek kararlar için kesinleşinceye kadar istinaf yoluna başvurulamayacak ve ancak koşulları varsa HUMK hükümlerine göre temyiz edilebilecektir. Bu nedenle ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi konusunda daha önce değerlendirme yapıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik yasa yolu başvurusunun HUMK hükümleri kapsamında temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek değerlendirme yapılmıştır....
