Kanun’un 257 ve devamı maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının varlığı kanaatine varan mahkemenin, ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verebileceğini belirtmiştir.Bu noktada ölçülülük ilkesinin niteliği üzerinde durulmasında fayda görülmektedir.Bir hukuk sistemi ancak ilkeler sayesinde korunur, yaşar ve gelişir....
Dosyanın incelenmesinde; İhtiyati haciz talep eden alacaklı tarafından vadesi gelmiş bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz talep edildiği, sözkonusu bonodan kaynaklanan alacağın rehinle temin edildiği yönünde herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, buna göre vadesi gelmiş alacaklar yönünden İcra ve İflas Kanunu’nun 257. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ihtiyati haciz şartları oluştuğundan mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, ihtiyati hacze itiraz eden karşı taraf (borçlular) tarafından ileri sürülen bononun ...... isimli şahıs ile yaptıkları sözleşme nedeniyle teminat maksadıyla tanzim-vade-lehtar yerleri boş olarak .........
Şti. yönünden YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 1- İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, ihtiyati haciz talep edenin alacağı olan 200.000,00 TL'ni karşılayacak şekilde ...... San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki borçlu ... Eğitim San. Tic. A.Ş tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK’nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati hacze ilişkin hükümlerden kaynaklanmış olup borçlu ... Eğitim San. ve Tic. A.Ş’ce kendi aleyhine, alacaklı ... Yapı İnş. Tur. Ltd. Şti lehine verilen ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve itirazın reddine dair mahkemece verilen karar borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Alacaklı ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekilince taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmelere ve diğer belgelere dayanılarak 25.09.2008 tarihinde yapılan başvuru üzerine borçlu ... A.Ş’ne davetiye çıkarılıp dinlenilmeksizin ... Asliye 1....
Batman Çarşı Şubesine ait ........ seri no'lu 750.000,00 TL bedelli çeki süresinde bankaya ibraz ettiğini, ancak karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, borcun rehinle teminat altına alınmadığını, alacak için İİK'nun 257.maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini beyanla müvekkilinin 750.000,00 TL'lik alacağının karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 03/02/2025 tarihli kararında; talebin kısmen kabulüne; İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlular ...........
Her ne kadar ihtiyati haciz talebinde bulunan sözleşme ve banka ödeme dekontlarına dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuşsa da, tek başına sunulan belgelerin alacağın mevcudiyetini yaklaşıkta olsa ispat eder mahiyette olmadığı, alacağın yargılamayı gerektirir ve ihtilaflı olması ve bu haliyle alacağın likit ve muayyen bir para borcuna dayalı olmadığı, nazara alınarak; 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 257. Maddesi koşullarını taşımadığı ve İİK 258. Maddesi gereğince mahkememizce sunulan belgelerden alacağın varlığı ve ihtiyati haciz sebepleri açısından yaklaşık ispat kurallarına göre yeterli kanaat edinilemediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir....
Söz konusu bonoların bedelinin ödenmemesi üzerine iş bu ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini garanti altına almak için mahkeme kararıyla borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati hacze ilişkin yasal düzenleme İİK'nın 257. ila 268. maddesinde yer almaktadır. Bilindiği gibi ihtiyati haciz talep edebilme koşulları İİK’nın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Bunlar muaccel alacaklarda, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin ihtiyati haciz ise; İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde ayrıca ve açıkça düzenlenmiş olup; İİK'nın 257.maddesinde " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" denmektedir.Yukarıda açıklanan tüm yasal düzenlemeler gözetildiğinde; ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir, amacı, şartları ve sonuçları itibariyle birbirinden farklı geçici hukuku korumalar olup, somut olayda üzerine ihtiyati tedbir konulması istenilen aracın mülkiyeti hususunda ihtilaf bulunmayıp, mahkemece ihyiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamakta ve trafik kazası nedeniyle meydana gelen zarar, kazanın meydana geldiği tarihte muaccel hale geldiğinden ve dosyada mevcut delillere göre, yaklaşık ispat halinin oluştuğunun tespit edilmesi halinde İİK'nın 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı...
İİK'nın 257 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında, haksız fiil tarihinde zararın meydana geldiği ve alacağın muaccel olduğu, dava dilekçesine ekli olarak sunulan kaza tespit tutanağı, ... sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamından bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat şartı gerçekleştiğinden, mahkemece teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, ancak bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b,2 maddesi uyarınca düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. IV. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile ... sayılı ara kararının KALDIRILMASINA. 2....
Limited Şirketi firması tarafından sağlandığını, yakın zamanda meydana gelen deprem sonrasında toprak altında can veren binlercesinden hiçbir ders alınmadığını, üretilen ve kullanılan malzemelerin kalitesine ilişkin kontrol sorumluluğu olanların görevni kötüye kullandığını, açıklanan nedenlerle .. resmi kayıtlarındaki tespitine göre.. seviyesine gelen inşaat, davalıların sorumsuz, kusurlu ve kötü niyetli davranışları neticesinde yıkıldığını, açıklanan nedenlerle davacı müvekkilinin muaccel hale gelen tazminat alacağının güvence altına alınması gerektiğini, bu nedenle davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...İstem hakkında uygulanacak .. sayılı İcra iflas Kanunu'nun "İhtiyati Haciz Şartları" başlıklı 257.maddesi; ''Madde 257 - Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
