Mahkemece, talepçi vekilinin ihtiyati haciz isteğinin, alacağın yaklaşık olarak ispatlanamaması ve alacağın var olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği kabul edilmek suretiyle reddine dair 05/06/2025 tarihli 2025/100 Karar sayılı karar verilmiş olup, bu karara karşı talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen gerekçelerle istinaf yoluna başvurulmuştur. Her ne kadar talep eden vekili tarafından verilen ve içeriği yukarıda açıklanan istinaf başvuru dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının yerinde olmadığı nedeniyle kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesi isteğinde bulunulmuş ise de; İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz şartları gösterilmiştir. İİK'nın 257. maddesi uyarınca; alacağının vadesi gelmiş (alacak muaccel) ve alacak rehin ile güvence altına alınmamış ise, alacaklı mahkemeye başvurarak ihtiyati haciz kararı verilmesini isteyebilir (İİK m. 257/1)....
Şirketi'ndeki tüm payları üzerine, üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ya da ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemenin 18/07/2025 tarihli ara kararı ile ;" Mevcut delil durumuna göre talep yargılamayı gerektirdiği gibi talebin esası yönünden haklılığın talep tarihi ve mevcut delil durumu itibarıyla yaklaşık ispat şartları oluşmadığından ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden İİK'nın 257. ve devamı maddeleri ile HMK'nın 389. ve devamı maddelerinde öngörülen koşullar bulunmadığı " gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dava; ...Hizmetleri Sözleşmesi'nden kaynaklanan danışmanlık ücreti ile başarı ücreti alacağına ilişkindir.Uyuşmazlık; davacının sözleşme kapsamında danışmanlık ücreti ile başarı ücreti alacağı iddiasına istinaden ihtiyati haciz ile alacağın...
İİK’nun “İhtiyati Haciz” başlıklı 9’uncu Babında ihtiyati haciz müessesesi düzenlenmiş, ihtiyati haciz koşulları ile ihtiyati haciz kararı verilmesi de İİK’nun 257’nci ve 258’nci maddelerinde açıkça hükme bağlanmıştır. Bu maddelerde, ihtiyati haciz kararının ancak kambiyo senetlerine istinaden verilebileceğine dair bir hüküm bulunmamakta olduğundan, ihtiyati haciz istemine dayanak belgelerin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle istemin reddedilmesi de isabetli değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, özellikle İİK’nun 257 ve 258’nci maddeleri gözetilip, ibraz edilen delillere göre alacağın varlığı ve muaccel olduğu konusunda kanaat edinilmesi hâlinde ihtiyati haciz isteminin kabul edilmesi, aksi hâlde istemin reddine karar verilmesinden ibarettir. Bu yön gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Somut olayda, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından ihtarname, faturalar, sevk irsaliyeleri ile mutabakat belgesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece, ihtiyati hacze dayanak olan belgelerin İİK'nun 68/1 maddesinde yazılı belgelerden olmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, Mahkemece, İİK’nun “İhtiyati Haciz” başlıklı 9’uncu Babında ihtiyati haciz koşulları ile ihtiyati haciz kararı verilmesini özel olarak düzenleyen 257’nci ve 258’nci maddeleri yerine, hangi hukuki ve kanuni esaslara dayandığı da açıklanmadan aynı Kanun’un 68’inci maddesinin 1’nci fıkrası uygulanmak suretiyle ihtiyati haciz isteminin reddedilmesi isabetsizdir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava konusu edilen alacağın varlığı ve muacceliyeti yargılamayı gerektirmekle İİK'nın 257 ve devamı maddeleri kapsamında yasal koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle; " davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine" ilişkin karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden davacı istinaf dilekçesinde özetle; sigortalı ... plakalı aracın, "1690 Sokak No:15" önünde park halinde iken, "1690 Sokak No:19" önünde park halinde olan davalı ...'e ait ... plakalı aracın kendiliğinden hareket ederek arka kısımlarıyla sigortalıya ait aracın sol ön çamurluk kısımlarına çarpması, bu çarpmanın etkisiyle de sigortalıya ait aracın bahçe duvarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası ile sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, davalı ...'...
TL borçlu oldukları hususunda mutabık kaldıklarını, davalı şirketin mal kaçırma girişimleri bulunduğunu beyanla bu miktar üzerinden İİK 257 ve devamı maddelerine uyarınca davalının taşınır, taşınmaz ve 3....
Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında, itirazın kabulü hâlinde sadece ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca dosyanın Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine de hükmedilmesi isabetsiz olduğundan, alacaklı vekilinin Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesine yaptığı başvuru önceki ihtiyati haciz kararının ve itiraz üzerine verilen yetkisizlik kararının devamı niteliğinde olmayıp, yeni bir ihtiyati haciz istemi şeklinde değerlendirilmelidir. Bu nedenle mahkemenin ihtiyati haciz kararı verilse dahi ihtiyati haczi tamamlayan merasimde öngörülen sürelerin geçtiği şeklindeki gerekçesi doğru olmadığı gibi, ihtiyati haciz kararı verilmesinin koşulları İcra ve İflâs Kanunun 257.maddesinde düzenlenmiş olup, ihtiyati haciz kararının icrasına ilişkin düşünce veya varsayımlara istinaden ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi de isabetsizdir....
daki Yüksek Mahkemenin münhasır yetkisine tabi olacağı belirtilmekle, talebin TTK'nın 1472.maddesine dayandırıldığı gerekçelerde belirtilip bu durumda bu davacı sigorta şirketinin alacağının varlığı ve miktarına dair İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince yasada belirtilen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle, ihtiyati hacze itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, karar verilmiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ihtiyati hacze itiraz edenin TTK 1371-1372. maddeleri uyarınca yeterli teminat mektubu sunmuş olmasına ve bu teminattan, ihtiyati haciz talep eden sigorta şirketinin alacaklının halefi sıfatıyla yararlanabilecek olmasına göre, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) “...” Gemisi Donatanı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İ Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonucunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen karar süresi içinde ihtiyati haciz isteyen Türkiye Vakıflar Bankası A.O vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, banka ile talep dışı ... Gıda Kozmetik Paz. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerini borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, bankanın 18/04/2014 tarihi itibari ile toplam 819.421,01 TL muaccel alacağı bulunduğunu, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, İİK 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece 12/12/2024 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 1.838.631,62 USD tutarındaki alacak için Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı olarak hesaplanan 64.205.016,17 TL'lik alacak yönünden talep ilama dayalı olduğundan İİK'nın 259/2. Maddesi uyarınca teminatsız olarak davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'nın 257/1 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
