Maddesinin " Fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen fon aleyhine neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra İflas Kanunu ' nda yazılı tazminat ve cezalar fon hakkında uygulanmaz" hükmünü içerdiğini, davalı fondan talep edilen icra inkar tazminatı isteminin haksız olduğu kadar yasal düzenlemelere de aykırı olduğunu belirtmiş, davanın reddine, %... icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ. vekili Mahkememize verdiği ... tarihli cevap dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yetki ve esas yönünden itiraz edildiğini, HMK 6....
Maddesinin " Fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen fon aleyhine neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra İflas Kanunu ' nda yazılı tazminat ve cezalar fon hakkında uygulanmaz" hükmünü içerdiğini, davalı fondan talep edilen icra inkar tazminatı isteminin haksız olduğu kadar yasal düzenlemelere de aykırı olduğunu belirtmiş, davanın reddine, %... icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ. vekili Mahkememize verdiği ... tarihli cevap dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yetki ve esas yönünden itiraz edildiğini, HMK 6....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe İİK 67. maddesi uyarınca yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir.Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir....
in takibe konu edilen taşınmazlarının satışına Muvafakat etmesi sonucunda, taşınmazların 30.12.2019 tarihinde 12.000.000-TL olarak satıldığı, ihalenin feshi davası açıldığı ve dava süresince tutarın icra müdürlüğünce nemalandırılması nedeniyle 28.07.2022 tarihi itibariyle 15.710.839.72-TL'ye baliğ olduğu ve icra tahsil ve cezaevci harcının düşülmesi ile dava tarihi sonrası ” 28.07.2022 tarihinde 13.608.729.37-/'TL olarak davalı bankaya ödendiği, davacının iş bu tutarın istirdat yönündeki talebinin takdirinin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür....
İKN’li ihaleden kaynaklı kamu zararının doğduğu, bu nedenle müvekkiline işbu dava konusu olan ......
