Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.08.2011 tarih ve 2011/373 E. sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararı mahiyeti itibariyle rızai devir ve temlikleri önleyici nitelikte olup, cebri icraya engel olmadığından haciz konulmasına mani teşkil etmez. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/373 esas, 2012/448 karar sayılı 18.09.2012 tarihli kararıyla, tapuda borçlu adına kayıtlı 28/139 hissenin, şikayetçi adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 08.07.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E., 2004/208 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, taşınmazın borçlunun borcu nedeniyle haczedilebilmesi için haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olması zorunludur. Haciz tarihinde taşınmazın 28/139 hissesi borçlu adına kayıtlı olduğundan icra müdürünün haciz işleminde usulsüzlük bulunmamaktadır....
Konuya ilişkin içtihatlar şunlardır: "Dava, önalım davasında tedbir konulduktan sonra davalı malikin borcu için sonradan konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Önalım davası sonunda dava konusu payın davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine, taşınmaz payı üzerindeki tüm takyidatlar ile birlikte davacı adına tescil! edilecektir. Haciz şerhi konuları icra dosyası bakımından davacılar üçüncü kişi konumunda olup icra dosyasının tarafı değildir. Haczin kaldırılmasına yönelik bir karar bulunmadığı sürece icra müdürlüğünün üçüncü şahısların talebi doğrultusunda haczi kaldırma yetkisi bulunmamaktadır. Davacıların mülkiyet hakkına dayalı olarak açmış olduğu haciz şerhinin terkini davasında karar verme görevi asliye hukuk mahkemesince ait olup işin esasına girilerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 1010 ve devamı maddeleri çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir." (Yargıtay 14. HD....
Zira bu içtihadı birleştirme kararı; önalım davasında, önalımcının hakimin belirttiği uygun süre içinde satış bedelinin ve satış giderinin depo edilmesinin gerekeceği,satış bedeli ve satış giderlerinin depo edilmesinden sonra hakimin kütüğün düzeltilmesine karar verebileceği hususları ile ilgilidir. Bu kararın görüldüğü üzere uyuşmazlıkla bir alakasının bulunmadağı açıktır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği düşünülmüştür....
b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. (2) Miktar veya değeri (Değişik ibare RGT: 02.12.2016 RG No: 29906 Kanun No: 6763/41) üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Eklenmiş cümle RGT: 02.12.2016 RG No: 29906 Kanun No: 6763/41) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda (Değişik ibare RGT: 02.12.2016 RG No: 29906 Kanun No: 6763/41) üç bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir....
Maddesi gereğince geçersiz sözleşmeye istinaden verilen bono nedeniyle davalının bono bedelini tahsil ve takibe hakkı bulunmadığı, davacının da geçersiz sözleşme nedeniyle bonoya istinaden yapılan icra takibinde dolayı davalıya borçlu olmadığı anlaşılmakla davacının davalıya Kulu İcra Müdürülüğü'nün ... Es. sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin bu davacı yönünden iptaline, davalının sözleşmedeki hüküm nedeniyle icra takibine geçmekte kötüniyetli sayılamayacağı ve şartları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, davacının zarar tazminine yönelik talebinin ise feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Davacının davalıya Kulu İcra Müdürülüğü'nün ... Es....
Kişiler lehine hak tesisinin yasaklanması konusunda taşınmazlar üzerien ihtiyati haciz kararı verilmesini, davacının davalı borçludan alacağı nedeniyle bu alacağın engellenmesi amacı ile muvazaalı olarak dava konusu gayrimenkulun tapu kaydının iptaline mahal olmaksızın haciz ve satış istenebilmesine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...ve .... E. Sayılı dosyalarının icr asahasına dahil edilmesine, aksi takdirde davanın 3. Kişiler adına reddine karar verilmesi halinde taşınmaz bedelinin tespiti ile taşınmaz bedeli kadar alacağın davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, hissedarı olduğu ve haberleri olmaksızın borçlu şirkete satılan taşınmaz için açtıkları önalım davasını kazandıklarını, davalı Kurumun önalım davası açıldıktan ve taşınmazla ilgili ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra borçlunun Kuruma olan borcu nedeniyle taşınmaz üzerine ihtiyati haciz koydurduğunu, davalı Kurumun taşınmaz üzerine koydurduğu haciz şerhinin kaldırılmasını istemiştir....
ye devredilen hisseler bakımından kendilerinin önalım hakkının bulunduğu) iddiasına dayalı hisse devrine ilişkin yönetim kurulu kararının ve hisse devir sözleşmesinin iptali amacıyla dava açtıkları, ... 5 ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine dosyanın İstanbul BAM 13 Hukuk Dairesi'nin 2019/1735 esasına kaydedildiği, istinaf aşamasında davacıların davadan feragat ettikleri, İstanbul BAM 13 Hukuk Dairesi'nin 2019/1735 esas, 2021/43 karar sayılı kararı ile, ... 5 ATM'nin ... esas, ... karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, kararın sadece nispi vekalet ücreti yönünden temyiz ediliği anlaşılmış, anılan dosyanın bekletici mesele yapılmasından bu nedenle vazgeçilmiştir....
ye devredilen hisseler bakımından kendilerinin önalım hakkının bulunduğu) iddiasına dayalı hisse devrine ilişkin yönetim kurulu kararının ve hisse devir sözleşmesinin iptali amacıyla dava açtıkları, ... 5 ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine dosyanın İstanbul BAM 13 Hukuk Dairesi'nin 2019/1735 esasına kaydedildiği, istinaf aşamasında davacıların davadan feragat ettikleri, İstanbul BAM 13 Hukuk Dairesi'nin 2019/1735 esas, 2021/43 karar sayılı kararı ile, ... 5 ATM'nin ... esas, ... karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, kararın sadece nispi vekalet ücreti yönünden temyiz ediliği anlaşılmış, anılan dosyanın bekletici mesele yapılmasından bu nedenle vazgeçilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.02.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki haciz şerhlerinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı eksikliğinden usulden reddine dair verilen 18.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ve 2011/360 Esas, 2011/282 Karar sayılı kesinleşmiş önalım hükmü ile davacılar adına tesciline karar verilen taşınmazlar üzerinde önceki malikin borcu için tedbir kararından sonra konulan haciz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkindir....
